Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

13-864/2023

Дело № 2-3475/2014

77RS0010-02-2023-006536-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3475/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Григорьевой Кларе Раиловне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Решением Измайловского районного суда адрес от 07.08.2014 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Григорьевой Кларе Раиловне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворены.

В суд поступило заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» процессуальном правопреемстве взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «АктивБизнесКонсалт».

В судебное заседание представители взыскателя, правопреемника, должник - не явились.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Как следует из представленных материалов, после принятия судом решения по делу был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП31-1 от 07.02.2023 года, на основании которого ПАО Сбербанк уступило право требования с должников по кредитным договорам ООО «АктивБизнесКонсалт», в том числе были уступлены права (требования) к заемщику Григорьевой К.Р. в размере сумма.

Решение вступило в законную силу 23.09.2014 года.

На основании указанного решения суда истцу 13.03.2015 года был выдан исполнительный лист серии ФС № 001729834.

Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте ФССП России, находящимся в открытом доступе в сети «Интернет», в производстве СПИ Измайловского ОСП УФССП России находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 001729834, в отношении Григорьевой К.Р. Исполнительное производство окончено н29.06.2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет для должника.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено .

Принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, сведений об исполнении ответчиком решения Измайловского районного суда адрес от 07.08.2014 года не имеется, договор уступки прав (требований) не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке, в связи с чем, заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве по требованиям к Григорьевой К.Р. по гражданскому делу № 2-3475/2014 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену взыскателя ПАО Сбербанк на его правопреемника ООО «АктивБизнесКонсалт» на стадии исполнения вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда адрес от 07.08.2014 года по гражданскому делу № 2-3475/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Григорьевой Кларе Раиловне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова