Решение

УИД 11RS0001-01-2022-013372-06

Дело № 2-4454/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 14 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело по иску Акционерного общества «Авиакомпания «Россия» к Персиянцевой ... о взыскании излишне выплаченной заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Персиянцевой Т.П., ссылаясь на то, что ответчик работала в адрес в должности бортпроводника отделения кабинных экипажей Департамента обслуживания на борту с 08.07.2017 по 19.01.2022 года. В октябре 2021 года в результате сбоя программного обеспечения расчет заработной платы произведен с арифметической (счетной) ошибкой, в результате которой произошла переплата заработной платы ответчику на сумма 19.01.2022 года ответчик была уволена по собственному желанию, удержания излишне выплаченной заработной платы при увольнении не производилось, уведомление о возмещении излишне выплаченной заработной платы, направленное ответчику, до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную заработную плату за октябрь 2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 1102 ТК РФ лицо, которое без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ответчик фио работала в адрес в должности бортпроводника отделения кабинных экипажей Департамента обслуживания на борту на основании трудового договора, с учетом дополнительных соглашений к нему, с 08.08.2017 года.

Порядок оплаты труда бортпроводников установлен Положением об оплате труда работников адрес, имеющих действующие свидетельства бортпроводника гражданской авиации, утвержденным приказом генерального директора №81 от 11.03.2016 г.

Указанным Положением бортпроводникам установлена повременная система оплаты труда, то есть оплата за отработанное время по должностным окладам с надбавками, доплатами и вознаграждениями.

Из сообщения адрес от 30.12.2021 года следует, что ноябре 2021 года в информационной системе Salary выявлена ошибка присвоения полетным зданиям признака сезона Лето/Зима в октябре 2021 года. Некоторым рейсам, выполняемым в летнем сезоне, присваивался признак зимнего сезона. В результате ошибочно формировался журнал «Маршруты, которых нет в ПВ». Данный журнал отражает полетные задания, которым в соответствии со справочником «Полетное время» не были найдены соответствующие значения для определения расчетного полетного времени. По факту обращения работников адрес данная ошибка была исправлена. Ее устранение и корректность работы было подтверждено сотрудниками компании.

В декабре 2021 года выявлено задвоение полетного времени по некоторым рейсам за октябрь 2021 года. В результате выявлена арифметическая (счётная) ошибка, связанная с дублированием полетного времени в расчете адрес некоторых видов заработной платы, следовательно, произошло задвоение сумм при расчете заработной платы.

Согласно представленного истцом расчета размер переплаты заработной платы Персиянцевой Т.П. составляет сумма

19.01.2022 года ответчик была уволена по собственному желанию.

22.03.2022 года в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возмещения излишне выплаченной заработной платы, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно справке от 02.12.2022 при окончательном расчете удержаний задолженности в размере сумма не производилось

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из того, что истцом представлены доказательства выплаты истцу заработной платы в размере большем, чем предусмотрено трудовым договором, и такая переплата произошла в результате счетной ошибки, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы переплаты в размере сумма

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в добровольном порядке требования о возврате переплаты ответчиком исполнено не было, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2022 г. по 01.08.2022 г. в размере сумма

Расчет процентов, составленный истцом, суд находит относимым, составленным в соответствии с требованиями закона, арифметически верным.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения либо наличия оснований для освобождения от обязанности возврата излишне выплаченной заработной платы не представил, расчеты, произведенные истцом, не оспаривал.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Авиакомпания «Россия» к Персиянцевой ... о взыскании излишне выплаченной заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами — удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Авиакомпания «Россия» с Персиянцевой ... излишне выплаченную заработную плату в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2023 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.