Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 299

адрес, исполняющий

обязанности мирового судьи судебного участка

№ 307 адрес,

фио

№ 11-132/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес на определение мирового судьи судебного участка № 299 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 16 января 2023 года, которым постановлено:

Возвратить заявление ФКР адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с Каштанова Дмитрия Сергеевича задолженности по взносам на капитальный ремонт, расходов по уплате государственной пошлины и все приложенные к нему документы.

Разъяснить взыскателю, что возврат заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФКР адрес обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Каштанова Дмитрия Сергеевича задолженности по взносам на капитальный ремонт, расходов по уплате государственной пошлины.

16 января 2023 года мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ФКР адрес по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотренной в соответствии со ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление ФКР адрес, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлен в подтверждение своих требований документ, подтверждающий регистрацию Каштанова Дмитрия Сергеевича по указанному в заявлении адресу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи.

Из дела видно, что взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа указано место жительства должника, при подаче указанного заявления не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения заявления, поданного взыскателем мировому судье судебного участка № 307 адрес ввиду нарушения требований ст. 125 ГПК РФ, не имелось.

С учетом вышеприведенных положений закона и указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не может признать законным обжалуемое судебное постановление о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции (мировому судье).

С учетом изложенного, определение мирового судьи подлежит отмене с направлением дела мировому судье для решения вопроса о принятии заявления

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 299 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 307 адрес, от 16 января 2023 года – отменить, материал по заявлению ФКР адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с Каштанова Дмитрия Сергеевича задолженности по взносам на капитальный ремонт, расходов по уплате государственной пошлины возвратить в мировой судебный участок № 307 адрес для рассмотрения со стадии принятия.

Судья В.А. Павлова