Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-2997/2014 (13-857/2023)

УИД 77RS0010-02-2023-006474-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федорова Александра Николаевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2997/2014 по иску Федорова Александра Николаевича к Выскребцеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.Н. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2997/2014 по иску фио к Выскребцеву А.В. о взыскании задолженности, в обоснование заявления указывая, что должник Выскребцев А.В. умер 12 декабря 2020 года, наследственное дело после его смерти не открывалось, исполнительное производство прекращено ввиду отсутствия правопреемников должника, между тем у заявителя имеются сведения, что родной брат умершего Выскребцева А.В. – Выскребцев Е.В. фактически вступил в наследство после смерти брата, следовательно, является его правопреемником и должен нести ответственность по долгам наследодателя.

В данной связи Федоров А.Н. просит произвести процессуальное правопреемство и заменить должника Выскребцева А.В. на Выскребцева Е.В.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным перейти к рассмотрению заявления в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Измайловского районного суда адрес от 3 июля 2014 года по гражданскому делу № 2-2997/2014 удовлетворены исковые требования фио к Выскребцеву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, с Выскребцева А.В. в пользу фио взысканы денежные средства на общую сумму сумма

Решение суда вступило в законную силу 18 августа 2014 года, и 6 октября 2014 года выдан исполнительный лист серии ВС № 051880864 для принудительного исполнения решения суда.

На основании исполнительного листа Измайловским РОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 121726/19/77022-ИП от 28 октября 2019 года.

12 декабря 2020 года должник Выскребцев А.В. умер.

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.

Определением Измайловского районного суда адрес от 14 апреля 2022 года заявление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП адрес удовлетворено, прекращено исполнительное производство № 121726/19/77022-ИП, возбуждённое Измайловским РОСП УФССП России по адрес 28 октября 2019 года на основании исполнительного листа серии ВС № 051880864, выданного Измайловским районным судом адрес в отношении должника Выскребцева А.В.

В рамках рассмотрения заявления судебного пристав-исполнителя о прекращении исполнительного производства судом проверялись доводы заявителя фио о том, что брат должника – Выскребцев Е.В. является наследником умершего Выскребцева А.В., данным доводам дана надлежащая правовая оценка и судом не установлено оснований для признания Выскребцева Е.В. наследником Выскребцева А.В., а, следовательно, его правопреемником.

Определение суда от 14 апреля 2022 года обжаловано не было и вступило в законную силу.

Обращаясь с заявлением о процессуальном правопреемстве, заявитель указывает те же доводы, которые ранее были предметом исследования и изучения судом в рамках рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства, а именно: доводы о том, что у умершего Выскребцева А.В. имеется родной брат Выскребцев Е.В., который является собственником ½ доли квартиры, в которой проживал умерший, обладающий ½ долей в праве собственности на ту же квартиру. Заявитель указывает, что Выскребцев Е.В. проживает в данной квартире, следовательно, фактически принял наследство после умершего брата.

Между тем, никаких доказательств данным доводам заявитель не представил.

Само по себе наличие права собственности в праве общей долевой собственности с умершим у Выскребцева Е.В. не означает принятие им наследства после умершего брата. Доказательств проживания Выскребцева Е.В. в данной квартире, несения бремени содержания указанного недвижимого имущества заявителем не представлено. Наследственное дело к имуществу умершего Выскребцева А.В. нотариусом не открывалось. Сведений о наследниках не установлено.

При таких данных законных оснований для признания Выскребцева Е.В. правопреемником Выскребцева А.В. не имеется.

Кроме того, данные доводы уже были предметом исследования судом ранее, было установлено отсутствие оснований для признания Выскребцева Е.В. правопреемником Выскребцева А.В.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что правопреемников у Выскребцева А.В. не имеется, определение суда о прекращении исполнительного производства ввиду отсутствия правопреемников должника вступило в законную силу, новых доводов и новой информации по данному факту заявителем не представлено, что в своей совокупности является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Федорова Александра Николаевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2997/2014 по иску Федорова Александра Николаевича к Выскребцеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио