Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2023-006570-15

№2-4671/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-4671/23 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Баженову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ответчику Баженову Е.В., указав, что 11.12.2019 г. между сторонами был заключен кредитный договор №625/0000-1218375, по условиям которого истец предоставил ответчику на условиях возвратности и платности кредит в размере 1 883 000 руб. под 12,2 % годовых сроком возврата до 12.12.2024 г. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.01.2023 г. составляет 1 279 048 руб. 15 коп. Снижая размер предусмотренной договором неустойки в размере 0,1% в день, до 10% от общей суммы штрафных санкций, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 1 258 371 руб. 59 коп., из которых: 1 167 103 руб. 98 коп.-основной долг, 88 970 руб. 21 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 630 руб. 79 коп.-пени по процентам, 1 666 руб. 61 коп.-пени по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 491 руб. 86 коп.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Баженов Е.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием, письменных возражений в суд не направил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224).

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 12.12.2019 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком Баженовым Е.В. (заемщик) заключен кредитный договор №625/0000-1218375, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в размере 1 883 000 руб. под 12,187 % годовых сроком возврата 12.12.2024 г. и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки в соответствии с индивидуальными условиями договора и графиком платежей.

Согласно адрес условий договора потребительского кредита ежемесячный платеж подлежал уплате 12 числа каждого календарного месяца, количество платежей: 60, размер платежа 42 076 руб. 85 коп., за исключением первого и последнего, которые составили: первый платеж-42 076 руб., последний- 42 563 руб. 77 коп.

Согласно адрес условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кредитный договор заключен между сторонами путем направления банком по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» ответчику предложения о заключении кредитного договора, принятия ответчиком предложения банка и принятия условий кредитования, присоединения к Условиям правил кредитования.

Так, 11.12.2019 г. ответчик произвел вход в ВТБ Онлайн путем ввода кода подтверждения, ознакомившись с условиями кредитного договора, акцептовал получение кредита в размере и на условиях, указанных выше.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 1 883 000 руб. на открытый заемщику счет №40817810006014003885, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком в ходе рассмотрения не оспорено.

Вместе с тем, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей согласно графика платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

Доказательств обратному ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Ответчику направлялось уведомление от 25.11.2022 г. о полном досрочном погашении задолженности по договорам в срок до 19.01.2023 г., однако задолженность погашена не была.

Согласно материалов дела, выписки по счету, представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору 625/0000-1218375 от 12.12.2019 г. на 24.01.2023 г. составляет 1 279 048 руб. 15 коп. Снижая размер предусмотренной договором неустойки в размере 0,1% в день, до 10% от общей суммы штрафных санкций, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 1 258 371 руб. 59 коп., из которых: 1 167 103 руб. 98 коп.-основной долг, 88 970 руб. 21 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 630 руб. 79 коп.-пени по процентам, 1 666 руб. 61 коп.-пени по основному долгу.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленный истцом расчет задолженности ничем объективно не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита, в связи с чем принимается судом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в общем размере 1 258 371 руб. 59 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 14 491 руб. 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Баженову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Баженова Евгения Владимировича в пользу ПАО «Банк ВТБ» 1 258 371 руб. 59 коп. в качестве задолженности по кредитному договору №625/0000-1218375 от 12.12.2019 г., а также 14 491 руб. 86 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 272 863 (один миллион двести семьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2023 г.