Решение

УИД 77RS0010-02-2023-006416-89

дело № 2-4613/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 14 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина ... к Государственному бюджетному учреждению адрес Восточный» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

истец Мустафин Д.А. обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Восточный», ссылаясь на то, что 11 марта 2023 года принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был поврежден в результате наезда автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего ответчику. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма Ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец Мустафин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГБУ адрес Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Третье лицо фио о дате слушания извещался, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец Мустафин Д.А. является собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Из определения №99 ББ 2825373 от 11 марта 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 11 марта 2023 года в 14 часов 30 минут по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на припаркованное транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В ходе указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения.

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является ГБУ адрес Восточный».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в рамках обязательного страхования гражданской ответственности не застрахована.

В соответствии с экспертным заключением №108/23, составленным АНО «Единый центр экспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма

23 августа 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом достоверно установлено, что механические повреждения автомобилю истца причинены по вине водителя, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящимся в собственности ГБУ адрес Восточный».

Из представленных суду административного материала по факту ДТП усматривается, что водитель фио управляя автомобилем принадлежащим ответчику осуществлял уборку территории от снега, доказательств того, что фио не является сотрудником ГБУ «Жилищник Восточный» ответчиком не представлено.

В соответствии ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей , работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п.2 ст.1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии ТК РФ за вред, причиненный работником несет ответственность работодатель, в связи с указанным ущерб подлежит взысканию с ГБУ «Жилищник Восточный».

Вместе с тем, соответствующих доказательств стороной ответчика также не представлено.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика в счет возмещения ущерба сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств отсутствия причинно-следственной связи между его действиями и причинением вреда, а также доказательств, опровергающих размер вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере сумма на основании договора на оказание юридической помощи от 06 апреля 2023 года, заключенного с фио

С учетом объема, сложности и длительности рассмотрения настоящего дела, объема оказанных услуг, исходя из требований разумности, суд полагает, что понесенные расходы на услуг представителя подлежат возмещению в размере сумма.

Также истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма, а также понесены расходы на оплату заключения специалиста о стоимости восстановительного ремонта в размере сумма и направление почтовой корреспонденции в адрес ответчика, связанной с настоящим делом, в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мустафина ... к Государственному бюджетному учреждению адрес Восточный» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес Восточный» в пользу Мустафина ... в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2023 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.