Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 июля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио и Ухандеева С. А.,

защитника подсудимого фио– адвоката фио,

защитника подсудимой Ухандеева С. А. – адвоката Арушаняна В.Э.,

потерпевшего фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Харламова Алексея Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, работающего слесарем - ремонтником производства покрытий металлов гальваническим способом 5 разряда, в Акционерном Обществе «Объединенная двигателестроительная корпорация (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ;

Ухандеева Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, работающего слесарем 4 разряда механосборочных работ в Акционерном Обществе «Объединенная двигателестроительная корпорация (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

установил:

Харламов Алексей Сергеевич и Ухандеев Сергей Александрович совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, они (Харламов А.С. и Ухандеев С.А.) в неустановленные точные время и дату, но не позднее 20 часов 04 минуты, 02 августа 2022 года, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Кротову С.В., вступили в предварительный преступный сговор между собой, при этом разработав план совершения преступления, договорившись между собой о том, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки, действовать по обстоятельствам совместно и согласовано между собой, после чего Харламов А.С. и Ухандеев С.А., находясь на участке местности напротив подъезда № 4, расположенного по адресу: адрес, во исполнение совместного преступного умысла, на почве личного неприязненного отношения к потерпевшему Кротову С.В., подошли к последнему, и в 20 часов 04 минуты 02 августа 2022 года, нанесли потерпевшему Кротову С.В. телесные повреждения, а именно: один раз своей правой рукой Ухандеев С.А. нанес один удар в область грудной клетки Кротова С.В. с левой стороны, а Харламов А.С. своей правой рукой толкнув Кротова С.В. от себя по левой части туловища последнего, нанес один удар своей левой рукой потерпевшему Кротову С.В. в область корпуса туловища с левой стороны, и своей правой рукой Харламов А.С. схватив потерпевшего Кротова С.В. за кофту с правой стороны в области груди, нанес ему (Кротову С.В.) еще один удар своей левой рукой сверху по спине Кротова С.В., после чего Харламов А.С. и Ухандеев С.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, в момент, когда потерпевший Кротов С.В. упал на асфальт левой стороной корпуса своего туловища, Харламов А.С. нанес потерпевшему Кротову С.В. своей правой ногой один удар в область грудной клетки по центру, а Ухандеев С.А. нанес своей левой ногой один удар Кротову С.В. в область лица, и когда Кротов С.В., опираясь на свои руки, пытался встать на ноги, Харламов А.С. своей левой рукой толкнул в спину Кротова С.В. ,не давая ему подняться на ноги, а Ухандеев С.А. нанес своей левой ногой один удар Кротову С.В. в область головы с левой стороны, после чего Харламов А.С. нанес Кротову С.В. один удар своей правой ногой в голову Кротова С.В. в область лица, и Ухандеев С.А. также нанес Кротову С.В. своей левой ногой один удар в область лица, а Харламов А.С. нанес Кротову С.В. один удар своей правой ногой в область грудной клетки Кротова С.В., после чего Харламов А.С. и Ухандеев С.А. по очереди нанесли потерпевшему Кротову С.В. многочисленные удары, а именно: один удар своей правой ногой нанес Кротову С.В. в область головы Харламов А.С. и один удар своей левой ногой нанес Кротову С.В. в область ребер Кротова С.В. с левой стороны Ухандеев С.А., после чего снова нанес по очереди два удара один за другим своей левой ногой в область ребер с левой стороны потерпевшему Кротову С.В., а Харламов А.С. в этот момент нанес своей правой ногой один удар в голову Кротову С.В., после чего Ухандеев С.А. снова нанес один удар потерпевшему Кротову С.В. своей левой ногой в область ребер с левой стороны спины туловища Кротова С.В., причинив потерпевшему Кротову С.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2324200182 от 25 января 2023 года, следующие повреждения: закрытые переломы передних отрезков 5,6 ребер слева со смещением, 8-го ребра по среднеподмышечной линии слева со смещением отломков, левосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в плевральной полости), которые могли образоваться от ударных или сдавливающих воздействий тупого предмета (предметов) с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью, с местом приложения травмирующих воздействий в область левой половины грудной клетки, о чем свидетельствует локализация и характер повреждений, клинико-морфологическая симптоматика (болезненность при пальпации левой половины грудной клетки, крепитация и патологическая подвижность), данные рентгенологических исследований, в связи с чем закрытая травма груди причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.16 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», после чего Харламов А.С. и Ухандеев С.А. с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему Кротову С.В. тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Харламов А.С. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Ухандеев С.А. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио и Ухандеева С.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 02 августа 2022 г., примерно в 20 часов 00 минут он (Харламов А.С.) совместно со своим знакомым – фио, находился около дома № 21 по адрес. Он (Харламов А.С.) находился в состоянии очень легкого алкогольного опьянения. Между 3 и 4 подъездом указанного дома они встретили малознакомого ему (Харламову А.С.) фио, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что он (Харламов А.С.) определил по внешним характерным факторам. С фио у него (фио) завязался непродолжительный диалог, в ходе которого последний начал нелестно отзываться о его (фио) семье и о нем (Харламове А.С.), в частности, фио оскорбил его (фио) покойную маму и его (фио) старшего брата. Что стало причиной такого поведения фио – ему (Харламову А.С.) неизвестно. После слов фио, он (Харламов А.С.) рассвирепел и потерял контроль над собой. Он (Харламов А.С.) неоднократно в ответ оскорбил фио, после чего он (Кротов С.В.) попытался ударить его (фио) рукой в плечо. Это его действие окончательно вывело его (фио) из себя, и он (Харламов А.С.) начал его (фио) избивать. После нескольких ударов по голове и по торсу – фио упал на землю, но он (Харламов А.С.) не прекратил его избивать, продолжая наносить удары ногами по телу фио. Всё это время фио, находящийся рядом с ним (Харламовым А.С.) – поддерживал его (фио) и его (фио) действия, то есть также оскорблял фио и наносил ему (Кротову С.В.) удары руками и ногами в разные части тела. После того, как он (Харламов А.С.) услышал, что посторонние люди начали им кричать и угрожать вызвать сотрудников полиции – он (Харламов А.С.) с фио прекратили избивать фио и ушли, направившись к нему (Харламову А.С.) домой, по месту проживания. Таким образом он (Харламов А.С.) полностью признается в содеянном и раскаивается в совершённом им (Харламовым А.С.) поступке. Считает, что не должен был поступать таким образом, однако в момент, когда всё произошло, он (Харламов А.С.) не смог стерпеть и потерял самоконтроль. Он один раз ударил фио с кулака правой руки в сторону правого плеча фио После чего правой ногой нанес Кротову С.В., примерно, четыре удара, точно он (Харламов А.С.) не считал, в какую область точно не помнит (т. 1, л.д. 67-69; 79-81; т. 2, л.д. 178-180).

После оглашенных указанных показаний подсудимый Харламов А.С. их подтвердил в части признания им своей вины и пояснил, что ранее данные показания в части непризнания им своей вины были избранной линией защиты, на данный момент виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается;

- показания Ухандеева С.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 02 августа 2022 года, примерно в 20 часов 00 минут, он (Ухандеев С.А.) со своим знакомым – фио, шли с работы и решили приехать к фио домой, в адрес, отметить праздник День десантника. Каких – либо алкогольных напитков он (Ухандеев С.А.) и фио не употребляли. По пути в магазин их окликнул, ранее незнакомый ему (Ухандееву С.А.) мужчина, знакомый фио, как его (фио) зовут ему (Ухандееву С.А.) не известно, так как ранее с ним (Кротовым С.В.) он (Ухандеев С.А.) знаком не был и на тот момент видел впервые. После того как он (Кротов С.В.) их окликнул он (Ухандеев С.А.) с фио остановились, и неизвестный мужчина резко подошел к ним, он (Кротов С.В.) был сильно пьян, это было видно, глаза у него (фио) бегали, от него (фио) был резкий запах алкоголя, мужчина, позвав фио на разговор, для чего ему (Ухандееву С.А.) неизвестно и фио пошел к нему (Кротову С.В.), точно сейчас он (Ухандеев С.А.) не помнит. После того как фио пошел с неизвестным мужчиной, мужчина, обратившись к нему (Ухандееву С.А.) грубо отослал его (Ухандеева С.А.) не цензурной бранью. После того как неизвестный мужчина его (Ухандеева С.А.) оскорбил, он (Ухандеев С.А.) не стал обострять конфликтную ситуацию, не стал отвечать на его (фио) оскорбления, остался на том же месте где они были с фио, а фио с мужчиной отошли разговаривать. Так как незнакомый мужчина говорил очень громко он (Ухандеев С.А.) слышал, что он (Кротов С.В.), оскорблял покойную маму и старшего брата фио. Через некоторое время неизвестный мужчина посмотрел в его (Ухандеева С.А.) сторону и снова нецензурной бранью оскорбил его (Ухандеева С.А.), и он (Ухандеев С.А.) уже не смог сдержаться и подошел к неизвестному мужчине и фио, и импульсивно нанес неизвестному несколько ударов, он (Ухандеев С.А.) не хотел нанести мужчине какого-либо вреда. После этого он (Ухандеев С.А.) с фио ушли домой, настроение у них пропало, они в магазин не пошли, решили праздник не отмечать, зашли к фио домой и через некоторое время примерно минут через 15, он (Ухандеев С.А.) уехал к себе домой по месту своего фактического жительства. Он (Ухандеев С.А.) сообщает, что раскаивается, что не сдержался и нанес удары потерпевшему, но он (Ухандеев С.А.) считает, что его (Ухандеева С.А.) спровоцировал сам потерпевший своим крайне оскорбительным поведением. Также он (Ухандеев С.А.) хочет оказать потерпевшему материальную помощь в его (фио) лечении, так как он (Ухандеев С.А.) работает и может ему (Кротову С.В.) помочь. С подозрением в обвинении согласно п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ он (Ухандеев С.А.) полностью не согласен, так как потерпевшему не был нанесен тяжкий вред здоровью (т. 1, л.д. 44-46; 57-60; т. 3, л.д. 1-3).

После оглашенных указанных показаний подсудимый Ухандеев С.А. их подтвердил в части признания им своей вины и пояснил, что ранее данные показания в части непризнания им своей вины были избранной линией защиты, на данный момент виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается;

- показания потерпевшего фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 1, л.д. 29-33), показавшего, что 02 августа 2022 года примерно в 20 часов 00 минут он (Кротов С.В.) вышел из дома в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес, по пути следования в банкомат возле подъезда № 3, расположенного по адресу: адрес он (Кротов С.В.) встретил ранее знакомого ему (Кротову С.В.) фио и его (фио) друга, ранее ему (Кротову С.В.) не знакомого. фио он (Кротов С.В.) знает давно примерно со школьного возраста, так как проживает фио рядом с его (фио) местом жительства в соседнем доме, знает его (фио) с детства, в конфликтные отношения он (Кротов С.В.) с ним (Харламовым А.С.) не вступал никогда, поводов для оговора фио не имеет, дружеских отношений с ним (Харламовым А.С.) не поддерживает, его (фио) общение с фио ограничивается на том, что они здороваются. Поравнявшись с фио и его (фио) другом он (Кротов С.В.) как обычно поздоровался и между ними с Харламовым А.С. завязался непродолжительный диалог, в то момент его (фио) друг ранее ему (Кротову С.В.) не знакомый стоял неподалеку от них, наблюдая за их разговором. В связи с тем, что ранее от наших общих знакомых его (фио) и фио, кто именно сказал он (Кротов С.В.) не помнит, ему (Кротову С.В.) стало известно, что на адрес фио в своей компании обсуждали его (фио) семью и его (фио), говорили, что он (Кротов С.В.) ранее судимый, освободился с тюрьмы, является алкоголиком, хотя ни на каких учетах в наркодиспанесере и психодиспансере он (Кротов С.В.) не состоит, зависимостью от алкоголя не страдает и не страдал, алкоголем не злоупотребляет, выпивает редко по праздникам. Также фио обсуждал его (фио) мать фио, паспортные данные проживающую и зарегистрированную с ним (Кротовым С.В.) по одному адресу, говорили о ней (фио), что она ведет аморальный образ жизни, также, как и он (Кротов С.В.) алкоголичка, хотя она (фио) алкоголем не злоупотребляет, на учетах в наркодиспансере и психодиспансере не состоит. Соответственно при встрече с фио он (Кротов С.В.) ему (Харламову А.С.) сделал замечание, то есть попросил фио в ходе беседы постараться не обсуждать его (фио) семью и его (фио) родственников. В то момент он (Кротов С.В.) находился в трезвом состоянии, так как он (Кротов С.В.) вообще редко употребляет спиртные напитки, когда Харламов А.С. находился в состоянии как ему (Кротову С.В.) показалось сильного опьянения, в правой руке у него была пластиковая бутылка пива от него (фио) пахло спиртным, заторможенная речь и шатающаяся походка. В тот момент фио никак агрессивно себя не вел, договорив он (Кротов С.В.) стал уходить, как и планировал по свои делам, однако в тот момент его (фио) окликнул фио он (Кротов С.В.) развернулся и снова подошел к нему (Харламову А.С.). Когда он (Кротов С.В.) снова подошел к фио, это было уже где-то в районе подъезда № 4, расположенного по адресу: адрес, к нему (Кротову С.В.) подлетел ранее неизвестный ему (Кротову С.В.) мужчина, который был с фио и начал его (фио) избивать без объяснения причин, почему он (Ухандеев С.А.) начал его (фио) избивать не известно и не понятно, так как он (Кротов С.В.) ранее с ним (Ухандеевым С.А.) знаком не был, видел его (Ухандеева С.А.) на то момент первый раз, ни в какие конфликтные отношения с ним не вступал и вообще с ним (Ухандеевым С.А.) не разговаривал. После чего его (фио) также стал избивать фио также без объяснения причин, избивали его (фио) вдвоем, нанося ему (Кротову С.В.) удары по очереди своими руками и ногами по голове и туловищу, по всему телу с обеих сторон, сколько точно было ударов он (Кротов С.В.) затрудняется пояснить, в тот момент он (Кротов С.В.) только закрывался от их ударов руками, закрывая свое лицо и голову, каких-либо ответных ударов он (Кротов С.В.) им не наносил, так как в какой-то момент они сбили его (фио) с ног и продолжали его (фио) избивать своим руками и ногами нанося ему (Кротову С.В.) многочисленные удары в область головы, с обеих сторон и в область туловища с обеих сторон. В какой-то момент лежа на асфальте пытаясь укрыться от их ударов он (Кротов С.В.) услышал, что кто-то крикнул из прохожих: «Что Вы делаете?». Кто именно кричал он (Кротов С.В.) не видел, тогда фио и его (фио) друг перестали его (фио) избивать и ушли в неизвестном направлении. В тот момент к нему (Кротову С.В.) подошел ранее неизвестный ему (Кротову С.В.) мужчина, который помог ему (Кротову С.В.) подняться с асфальта и предложил ему (Кротову С.В.) сесть на лавочку, поднял его (фио бейсболку. К сожалению телефонами с мужчиной он (Кротов С.В.) не обменялся, как его зовут, точные анкетные данные не спросил, где живет не знает. Придя немного в себя, мужчина ушел в неизвестном направлении, а он (Кротов С.В.) вызвал с мобильного телефона, находившегося при нем (фио) с абонентским номером 89175807147, скорую помощь, почувствовала острую боль в ребрах с левой стороны туловища и затрудненное дыхание, после приезда скорой помощи и осмотра его (фио) врачами он (Кротов С.В.) был доставлен в ГБУЗ адрес «ГКБ имени фио» адрес Москвы, где ему (Кротову С.В.) был поставлен диагноз. Закрытый осложненный перелом 5,6 ребер слева со смещением. Пневмоторакс слева. Ушиб правой скуловой области. В случае признания подсудимого виновным наказание оставил на усмотрение суда.

После оглашения данных показаний потерпевший Кротов С.В. их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он (фио) в должности ОУР фио России по адрес состоит с августа 2020 года. В рамках проведения проверки КУСП № 2113 от 02.08.2022 года, по заявлению гр. Кротова Сергея Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, по факту причинения последнему телесных повреждений, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, при просмотре камер адрес Москвы им (фио) установлено, что 02 августа 2022 года в 20 часов 04 минуты гр. Кротову С.В. были причинены телесные повреждения на площадке перед подъездом № 4, расположенной по адресу: адрес, двумя молодыми людьми. В ходе опроса гр. фио было установлено, что последнему известен один из молодых людей, как фио, проживающий рядом с Кротовым С.В. в соседнем доме адрес. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, с использованием камер ЕЦХД адрес, им (фио) 05 августа 2022 года совместно с оперуполномоченным фио России по адрес капитаном полиции фио по факту причинения гр. Кротову С.В. телесных повреждений были задержаны, доставлены в фио России по адрес гр. Харламов Алексей Сергеевич, ...паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес и гр. Ухандеев Сергей Александрович, ...паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, которые им (фио) по данному факту были опрошены и переданы в СО фио России по адрес для дальнейших следственным действий. (т. 1, л.д. 23-24);

- протокол осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы от 09 августа 2022 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда № 4 по адресу: адрес. (т. 1, л.д. 107-112);

- протокол осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы, с участием потерпевшего фио от 23 августа 2022 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда № 4 по адресу: адрес. (т. 1, л.д. 123-127);

- протокол осмотра предметов с приложением фототаблицы от 17 сентября 2022 года, с участием потерпевшего фио, согласно которого осмотрен видеофайл с названием: ed4d1656-1579-4831-ac7c-ef7d4973f959. mp4, видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной на подъезде № 4, расположенном по адресу: адрес, перекопированные на диск CD-R № LH 3151 AA 121245530 D4, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета: «видеозапись по факту телесных повреждений гр. фио 02.08.2022 г.», скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный четырьмя оттисками круглого штампа выполненным красителем синего цвета: «№ 1 фио России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес». (т. 1, л.д. 135-140);

- протокол осмотра предметов с участием обвиняемого фио и с участием защитника фио, от 16 декабря 2022 года, согласно которого осмотрен видеофайл с названием: ed4d1656-1579-4831-ac7c-ef7d4973f959. mp4, видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной на подъезде № 4, расположенном по адресу: адрес, перекопированные на диск CD-R № LH 3151 AA 121245530 D4, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета: «видеозапись по факту телесных повреждений гр. фио 02.08.2022 г.», скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный четырьмя оттисками круглого штампа выполненным красителем синего цвета: «№ 1 фио России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес». (т. 1, л.д. 227-230);

- протокол осмотра предметов с участием обвиняемого Ухандеева С.А. и с участием защитника Арушаняна В.Э., от 14 февраля 2023 года, согласно которого осмотрен видеофайл с названием: ed4d1656-1579-4831-ac7c-ef7d4973f959. mp4, видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной на подъезде № 4, расположенном по адресу: адрес, перекопированные на диск CD-R № LH 3151 AA 121245530 D4, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета: «видеозапись по факту телесных повреждений гр. фио 02.08.2022 г.», скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный четырьмя оттисками круглого штампа выполненным красителем синего цвета: «№ 1 фио России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес». (т. 2, л.д. 29-38; 39-41);

- протокол очной ставки от 20 октября 2022 года между потерпевшим Кротовым С.В. с одной стороны и обвиняемым Харламовым А.С., с участием его защитника, с другой стороны, согласно которого потерпевший Кротов С.В. подтвердил ранее данные им показания, изобличающие фио в инкриминируемом ему деянии. (т. 1, л.д. 183-191);

- протокол очной ставки от 14 февраля 2023 года между потерпевшим Кротовым С.В. с одной стороны и обвиняемым Ухандеева С.А., с участием его защитника, с другой стороны, согласно которого потерпевший Кротов С.В. подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Ухандеева С.А. в инкриминируемом ему деянии. (т. 2, л.д. 19-28);

- заключение эксперта Бюро Судебно-Медицинской Экспертизы Департамента Здравоохранения адрес (ОЭ ТП № 2) № 2324200182 от 25 января 2023 года, согласно выводам которого закрытые переломы передних отрезков 5,6 ребер слева со смещением, 8-го ребра по среднеподмышечной линии слева со смещением отломков, левосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в плевральной полости) – могли образоваться от ударных или сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (предметов) с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью, с местом приложения травмирующих воздействий в область левой половины грудной клетки, о чем свидетельствует локализация и характер повреждений, клинико-морфологическая симптоматика (болезненность при пальпации левой половины грудной клетки, крепитация и патологическая подвижность), данные рентгенологических исследований. Закрытая травма груди причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.16 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. № 194н № «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая характер, локализацию, взаимное расположение обнаруженных у фио повреждений, образование их в комплексе при однократном «непроизвольном (свободном) падения, с высоты собственного роста, а также от удара в результате падения и последующего удара о тупой предмет» исключается. (т. 2, л.д. 146-148);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 05 августа 2022 года, сотрудника о/у фио России по адрес старшего лейтенанта полиции фио. (т. 1, л.д. 5);

- карточка происшествия № 13322873 от 02 августа 2022 года, поступившая в фио России по адрес, согласно которой по адресу: адрес, гр. Кротову С.В. причинили телесные повреждения. (т. 1, л.д. 7);

- заявление гр. фио от 02 августа 2022 года, согласно которого Кротов С.В. сообщает о совершенном в отношении него преступлении. (т. 1, л.д. 9);

- карточка происшествия № 13324429 от 02 августа 2022 года, (телефонограмма из ГКБ № 36 им. фио), поступившая в фио России по адрес, согласно которой по адресу: адрес, гр. Кротову С.В. причинили телесные повреждения. (т. 1, л.д. 10);

- заключение комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 344-2 от 06 февраля 2023 года, в соответствии с которым Харламов А.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) фио в настоящее время не обнаруживает, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т. 2, л.д. 156-158);

- заключение комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 343-2 от 06 февраля 2023 года, в соответствии с которым Ухандеев С.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) Ухандеев С.А. в настоящее время не обнаруживает, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т. 2, л.д. 166-168).

По ходатайству стороны защиты фио, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля фио, показавшей суду, что она является бывшей супругой фио, работает на заводе вместе с Харламовым А.С. и Ухандеева С.А., характеризует их обоих с положительной стороны, они хорошие работники.

По ходатайству стороны защиты фио, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля фио, показавшей суду, что она является знакомой фио и Ухандеева С.А. по работе, работает на заводе вместе с Харламовым А.С. и Ухандеевым С.А., характеризует их обоих с положительной стороны.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио и Ухандеева С.А. виновными в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего и свидетелей обвинения, подсудимых, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно - обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых фио и Ухандеева С.А. по причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору носили активный, целенаправленный характер, преступный умысел фио и Ухандеева С.А. был направлен именно на умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым Харламов А.С. и Ухандеев С.А., имея реальную возможность покинуть территорию, где происходил конфликт, этого не сделали, а причинили своими действиями потерпевшему Кротову С.В. тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства в совокупности исключают возможность, как превышения Харламовым А.С. и Ухандеевым С.А. пределов необходимой обороны, предусмотренной ст. 114 УК РФ, так и нахождения их в состоянии необходимой обороны, предусмотренной ст. 37 УК РФ, поскольку в момент нанесения ими ударов их жизни ничего не угрожало.

О причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы № 2324200182 от 25 января 2023 года, согласно которому потерпевшему Кротову С.В. были нанесены следующие повреждения: закрытые переломы передних отрезков 5,6 ребер слева со смещением, 8-го ребра по среднеподмышечной линии слева со смещением отломков, левосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в плевральной полости), которые могли образоваться от ударных или сдавливающих воздействий тупого предмета (предметов) с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью, с местом приложения травмирующих воздействий в область левой половины грудной клетки, о чем свидетельствует локализация и характер повреждений, клинико-морфологическая симптоматика (болезненность при пальпации левой половины грудной клетки, крепитация и патологическая подвижность), данные рентгенологических исследований, в связи с чем закрытая травма груди причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.16 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Факт совершения Харламовым А.С. и Ухандеевым С.А. указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность действий Харламов А.С. и Ухандеев С.А., направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, их предварительное знакомство.

Суд квалифицирует действия подсудимого Харламова Алексея Сергеевича по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ухандеева Сергея Александровича по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимых.

В соответствии со ст.ст. 34, 60, 67 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, характер и степень фактического участия каждого лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Харламов А.С. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, по месту работы и со слов фио и фио характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет бабушку, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, материально помогал родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его бабушки, оказание материальной помощи родственникам, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного фио, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Харламову А.С., в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого фио, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Ухандеев С.А. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по местам жительства, работы и со слов фио и фио характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, материально помогал родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ухандеева С.А., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, оказание материальной помощи родственникам, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ухандеева С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Ухандеева С.А., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Ухандеева С.А., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Ухандеева С.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Ухандеева С.А. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Ухандееву С.А., в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого Ухандеева С.А., обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Харламова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Харламову Алексею Сергеевичу со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Харламову Алексею Сергеевичу в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с 05 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Харламову Алексею Сергеевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Ухандеева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Ухандееву Сергею Александровичу со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ухандееву Сергею Александровичу в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с 05 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ухандееву Сергею Александровичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев