Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

Дело № 3/12-63/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре Матюхове Е.Э.,

с участием старшего помощника прокурора адрес фио,

представителя заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ДЕЛЬТА» в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 декабря 2022 года, вынесенное старшим оперуполномоченным 2 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Дельта» в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с данной жалобой, в которой указывает, что ООО «Дельта» обратилось в с заявлением о совершении преступления по факту хищения имущества, по данному заявлению 28 декабря 2022 года старшим оперуполномоченным 2 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое заявитель считает незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Помощник прокурора адрес в судебном заседании просил прекратить производство по жалобе , поскольку обжалуемое постановление отменено первым заместителем прокурора адрес.

Представитель заявителя фио не возражала против прекращения производства по жалобе по указанным основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящей жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 декабря 2021 года, вынесенное старшим оперуполномоченным 2 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в настоящее время отменено постановлением первого заместителя прокурора адрес фио от 02 мая 2023 года, материал проверки был направлен начальнику ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для организации дополнительной проверки и устранения недостатков, в связи с чем, основания для проверки законности и обоснованности указанного постановления, отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически требования заявителя выполнены первым заместителем прокурора адрес, посредством вынесенного постановления, в котором указано на незаконность и необоснованность принятого ранее решения и на необходимость проведения дополнительных проверочных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего.

В связи с изложенным у суда не имеется оснований для дачи правовой оценки всем обстоятельствам по жалобе и возложения на должностное лицо каких-либо обязанностей по устранению допущенных нарушений, поскольку таковые уже были возложены на органы дознания решением прокурора.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.01.2014) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе представителя ООО «ДЕЛЬТА» в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 декабря 2022 года, вынесенное старшим оперуполномоченным 2 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Н. Андрюхин