Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №302

адрес

фио

Дело № 12-633/2023

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 18 мая 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия Авдаляна Пашика Джалиловича,

без участия потерпевшего Цуканова Дениса Владимировича,

с участием представителя потерпевшего фио– Грунюшкиной С.А., представившей доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Цуканова Дениса Владимировича на постановление №5-219/2023 мирового судьи судебного участка № 302 адрес фио П.А. от 20 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, в отношении Авдаляна Пашика Джалиловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 5-219/2023 мирового судьи судебного участка № 302 адрес фио П.А. от 20 марта 2023 года, Авдалян Пашик Джалилович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе потерпевший Цуканов Денис Владимирович просит признать постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес незаконным и вернуть дело на новое рассмотрение.

Авдалян Пашик Джалилович в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о явке в суд, в материалах дела имеется ходатайство об отложении жалобы слушанием от 18 мая 2023 года, однако определением судьи Измайловского районного суда адрес от 18 мая 2023 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Потерпевший Цуканов Денис Владимирович в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Направил в суд своего представителя.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшего, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.2 КРФоАП.

Представитель Цуканова Д.В. – фио в настоящее судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес фио П.А. от 20 марта 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя потерпевшего, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ, наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2022 года в 23 часа 40 минут по адресу: адрес, Авдалян П.Д. в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес повреждения (побои) Цуканову Д.В. в виде гематомы лобной области, причинившие физическую боль Цуканову Д.В., но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 УК, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Так согласно п. 4 ст. 26.4 КРФобАП до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В соответствии с абзацем 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу (, , КоАП РФ), необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.

В соответствии с п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ( КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные , , КоАП РФ, Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Из заключения эксперта № 2324201132 от 14 марта 2023 года усматривается, что она проведена на основании постановления от 13 марта 2023 года. С определением о назначении судебной медицинской экспертизы от 13 марта 2023 года, а также с заключением эксперта № 2324201132 от 14 марта 2023 года, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении- Авдалян П.Д. и потерпевший Цуканов Д.В. были ознакомлены 18 марта 2023 года.

Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных норм, достоверных сведений об извещении указанных лиц, о проведении экспертизы, с целью реализации их права как участников дела об административном правонарушении, материал не содержит.

Также, согласно КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении административному органу, должностному лицу в порядке требований п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ необходимо выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Анализ приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе на стадии рассмотрения материала об административном правонарушении должностным лицом административного органа.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" N 423-п от 05.12.2014.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона мировым судьей соблюдены не были.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует информация о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и потерпевшего о дате, времени и месте проведения экспертизы, назначенной на 14 марта 2023 года. Также отсутствуют сведения о извещении мировым судьей судебного участка № 302 адрес потерпевшего фио о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на 20 марта 2023 года.

Кроме того, в постановлении мирового судьи указано, что Авдалян П.Д. вину, в совершении административного правонарушения признал частично, однако данное постановление не содержит доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно в какой части последний не признает вину, также мировым судьей не дана оценка в данной части.

При таких обстоятельствах мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Выяснение указанных обстоятельств имеет существенное значение для принятия законного и обоснованного решения по данному делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ на дату рассмотрения жалобы заявителя не истек.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес фио П.А. от 20 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении Авдаляна Пашика Джалиловича подлежащим отмене, а материал дела об административном правонарушении подлежащим возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 302 адрес фио П.А.

При новом рассмотрении материала, мировому судье судебного участка № 302 адрес следует учесть вышеизложенное, надлежащим образом известить участников по делу о дне и месте рассмотрения дела об АП, дать оценку доказательствам, при их наличии, принять обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу потерпевшего Цуканова Дениса Владимировича удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес фио П.А. от 20 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении Авдаляна Пашика Джалиловича - отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 302 адрес фио П.А., в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП.

Судья В.А. Романова