Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Степина Е.В. Дело №10-9687/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

11 мая 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Езерском В., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Белопольского В.Я. в защиту обвиняемого Машукова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 мая 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2023 года, которым:

Машукову В.В., паспортные данные и жителю г. Читы, гражданину РФ, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 15 мая 2023 года.

Этим же постановление продлен срок содержания под стражей обвиняемым ... решение в отношении которых не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

15 ноября 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Машукова, ...; в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Машуков задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

16 ноября 2022 года в отношении Машукова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке - на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 15 мая 2023 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Машукова срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Машукову под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 15 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Белопольский выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением уголовно – процессуального закона, поскольку суд, вопреки требованиям ст. 97, 99 УПК РФ не принял во внимание обстоятельства, характеризующие личность Машукова; скрываться от суда и следствия не намерен, а также оказывать давления на потерпевших и свидетелей, вину признал частично. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Машукова меру пресечения, не связанную изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Машукова суд проверил обоснованность ходатайства прокурора, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Машуков обвиняется в совершении тяжкого преступления, постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области не имеет, ранее судим, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Машуков, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Машуков не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Машукову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2023 года в отношении Машукова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: