Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/2-113/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 12 апреля 2023 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Хараеве А.Б.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы В.А.Ф.,

обвиняемого Хайдарова Р.М. и его защитника – адвоката Г.А.В.,

следователя К.В.А.,

переводчика У.Ч.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 3 отдела СЧ по РОПД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве К.В.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Хайдарова Р.М., *** года рождения, уроженца и гражданина *, зарегистрированного по адресу: *, временно зарегистрированного по адресу: *, со средним образованием, со слов, трудоустроенного водителем такси, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено * года СЧ по РОПД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

С учетом собранных по делу доказательств, к уголовной ответственности привлечен Хайдаров Р.М., задержанный * года в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В отношении обвиняемого Хайдарова Р.М. Измайловским районным судом г. Москвы * года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от * года продлен до * года.

* года срок предварительного следствия по делу, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, продлен до * суток, то есть до * года.

Ходатайство следователя обоснованно тем, что срок содержания обвиняемого Хайдарова Р.М. под стражей истекает * года, однако по делу необходимо: получить заключение комплексной автотехнической и видеотехнической экспертизы, с которым ознакомить заинтересованных лиц; получить заключение автотехнической диагностической судебной экспертизы, с которым ознакомить заинтересованных лиц; предъявить Хайдарову Р.М. обвинение в окончательной редакции, допросить последнего по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215 - 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ. Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок, не менее * суток.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому Хайдарову Р.М. на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Установленные следствием обстоятельства преступления в части осуществления Хайдаровым Р.М. поездки на источнике повышенной опасности - автомобиле по одной из автодорог города Москвы, и грубое нарушение требований пунктов правил дорожного движения, повлекшее столкновение транспортных средств, особо характеризуют пренебрежительное отношение Хайдарова Р.М. к нормам права. Кроме того, Хайдаров Р.М. является гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потерпевшим либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, тем самым, помешать установлению истины по делу, в связи с чем избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении Хайдарова Р.М., не представляется возможным.

Прокурор и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали по изложенным выше основаниям, просили его удовлетворить.

Обвиняемый Хайдаров Р.М. и его защитник против удовлетворения заявленного ходатайства возражали, указывая на возможность изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе, на домашний арест по адресу временной регистрации Хайдарова Р.М.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом Хайдарову Р.М. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Хайдаров Р.М. задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих об обоснованности подозрения его в причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Хайдарову Р.М. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Хайдарову Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Хайдаров Р.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, убедительных гарантий своей явки к следователю не представил, равно как и сведений о своем трудоустройстве, наличии постоянного легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, Хайдаров Р.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, что исключает возможность избрания обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, в том числе, домашнего ареста, как о том просили Хайдаров Р.М. и его защитник.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Хайдарова Р.М. под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый Хайдаров Р.М. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья за период нахождения под стражей, не представлено.

Таким образом, принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Хайдарова Р.М. под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя 3 отдела СЧ по РОПД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве К.В.А. удовлетворить.

Ходатайство Хайдарова Р.М. и его защитника об изменении избранной в отношении Хайдарова Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания обвиняемого Хайдарова Р.М. под стражей на * суток, а всего до * суток, то есть до * года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течении трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова