Приговор

Уголовное дело № 1-354/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката Соловьевой И.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, ...паспортные данные МССР, гражданина РФ, регистрации не имеющего, фактически проживает по адресу: адрес, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, работающего кладовщиком в ООО «СИМС-2», ранее судимого:

- 20.12.2021 года Химкинским городским судом адрес по ч. 2 ст. 330 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

фио фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он (фио), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного адрес от 27.04.2021 года, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу 12.05.2021 года, административный штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по адрес 27.04.2021 года, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 22.11.2022 года, примерно в 02 часа 20 минут, более точное время не установлено, находясь за рулем автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, припаркованного напротив ТРЦ «Семеновский», по адресу: адрес, д. 1, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, привел вышеуказанный автомобиль в движение и, управляя данным автомобилем, следуя по проезжей части дороги адрес, дом 51, корпус 5, адрес, примерно в 02 часа 40 минут 22.11.2022 года, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы 2 взвода 3 роты 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасного дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес старшим лейтенантом полиции фио, который у него (фио) выявил признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, после чего он (фио) был отстранен от управления автомобилем, освидетельствован в 03 часа 15 минут 22.11.2022 года на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», в ходе которого у него (фио) алкогольного опьянения не установлено, затем при наличии достаточных оснований полагать, что он (фио) находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 03 часа 22 минуты 22.11.2022 года, в присутствии двух понятых, на законное требование уполномоченного лица – инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода 3 роты 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасного дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес старшего лейтенанта полиции фио пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он (фио) ответил отказом, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасного дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации признается состоянием опьянения.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы проведенной отделением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес клиническая больница № 1 им. фио Департамента здравоохранения адрес» от 13.02.2023 № 138-1 следует, что фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного фио, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, по местам жительства и работы характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что фио ранее судим 20.12.2021 года Химкинским городским судом адрес по ч. 2 ст. 330 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, принимая во внимание, что фио совершил умышленное преступление средней тяжести, после вынесения в отношении него приговора от 20.12.2021 года Химкинского городского суда адрес, считает, что фио, с учетом его личности, обстоятельств совершенного преступления, необходимо сохранить условное осуждение по приговору от 20.12.2021 года Химкинского городского суда адрес.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру пресечения фио в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, ключ зажигания с металлическим стержнем и брелок автосигнализации черного цвета «TOMAHAWK», переданные на ответственное хранение свидетелю фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности Бессчастнову фио.

Приговор Химкинского городского суда адрес от 20.12.2021 года в отношении фио - исполнять самостоятельно

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев