Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-4451/2023

УИД 77RS0010-02-2023-006189-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство представителей истца ООО «Лидерс-Глобал» по доверенности и ордеру адвоката фио и генерального директора фио о направлении на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд адрес гражданского дела № 2-4451/2023 по иску ООО «Лидерс-Глобал» к Быховскому Александру Семеновичу, Несмеевой Екатерине Андреевне, Никитиной Жанне Вячеславовне, Тараненко Елене Андреевне, Тараненко Анне Андреевне в лице законного представителя Никитиной Жанны Вячеславовны, Сидоренко Людмиле Анатольевне, Свирину Евгению Леонидовичу, Ершовой Алине Валерьевне о признании договоров недействительными, прекращении права собственности, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидерс-Горбал» обратилось в суд с исковым заявлением к Быховскому А.С., Несмеевой Е.А., Никитиной Ж.В., Тараненко Е.А., Тараненко А.А. в лице законного представителя Никитиной Ж.В., Сидоренко Л.А., Свирину Е.Л., Ершовой А.В. о признании договоров недействительными, прекращении права собственности, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на недвижимое имущество.

Представители истца ООО «Лидерс-Глобал» по доверенности и ордеру адвокат фио, генеральный директор фио в судебное заседание явились, заявили ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, указывая на наличие спора в сфере экономических отношений хозяйствующих субъектов, неподсудного суду общей юрисдикции.

Ответчики Быховский А.С., Несмеева Е.А., Никитина Ж.В., Тараненко Е.А., Тараненко А.А. в лице законного представителя Никитиной Ж.В., Сидоренко Л.А., Свирин Е.Л., Ершова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, обеспечили явку своих представителей по доверенности фио, фио, которые возражали против направления дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, полагая возможным рассмотрение спора в суде общей юрисдикции.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 6 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 28 АП РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом принято уточнённое исковое заявление ООО «Лидерс-Глобал», в котором заявлены исковые требования, вытекающие из обязательств по инвестиционному договору (контракту) от 24 июня 2011 года, при этом оспариваемые договоры участия в долевом строительстве объектов недвижимого имущества и инвестиционный договор (контракт) от 24 июня 2011 года являются предметами одного спора, взаимосвязаны между собой, тем самым основанием спора является экономический спор лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, который влечёт последствия, связанные с оспариванием вытекающих сделок на предмет их действительности.

В ст. 1 Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» указано, что инвестиционная деятельность – вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Таким образом, спор относительно исполнения условий инвестиционного договора носит экономический характер, так как спорное материальное правоотношение возникает в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В судебном заседании представили истца указали, что отдельное рассмотрение заявленных исковых требований повлечёт за собой возникновение юридической коллизии, учитывая, что инвестиционный договор был заключён ранее оспариваемых договоров участия в долевом строительстве, финансовые документы, оформленные в рамках исполнения инвестиционного договора и договоров участия в долевом строительстве, содержат ссылки на инвестиционный договор, указанные договоры взаимосвязаны, правоотношения, возникшие в рамках инвестиционного договора, являются основанием для возникновения правоотношений в рамках договоров участия в долевом строительстве, разделение данных требований нецелесообразно.

Таким образом, исходя из субъектного состава лиц, участвующих в деле, обстоятельств дела, предмета и основания иска, учитывая приведенные нормы процессуального закона и обстоятельства дела, принимая во внимание, что исковые требования носят экономический характер, суд приходит к выводу, что исковые требования неподсудны суду общей юрисдикции, а подсудны арбитражному суду.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителей истца ООО «Лидрес-Глобал» по доверенности и ордеру адвоката фио и генерального директора фио о направлении на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд адрес гражданского дела № 2-4451/2023 по иску ООО «Лидерс-Глобал» к Быховскому Александру Семеновичу, Несмеевой Екатерине Андреевне, Никитиной Жанне Вячеславовне, Тараненко Елене Андреевне, Тараненко Анне Андреевне в лице законного представителя Никитиной Жанны Вячеславовны, Сидоренко Людмиле Анатольевне, Свирину Евгению Леонидовичу, Ершовой Алине Валерьевне о признании договоров недействительными, прекращении права собственности, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Гражданское дело № 2-4451/2023 по иску ООО «Лидерс-Глобал» к Быховскому Александру Семеновичу, Несмеевой Екатерине Андреевне, Никитиной Жанне Вячеславовне, Тараненко Елене Андреевне, Тараненко Анне Андреевне в лице законного представителя Никитиной Жанны Вячеславовны, Сидоренко Людмиле Анатольевне, Свирину Евгению Леонидовичу, Ершовой Алине Валерьевне о признании договоров недействительными, прекращении права собственности, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на недвижимое имущество передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес

Судья фио