Мотивированное решение

Дело № 2-4204/2023

УИД 77RS0024-02-2022-019533-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4204/2023 по иску Казакова Сергея Николаевича к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, перерасчете размера пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Казаков С.Н. обратился с иском к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, перерасчете размера пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

В обоснование иска указано, что 8 октября 2021 года через представителя истца ответчику было подано заявление о назначении страховой пенсии по старости. 17 ноября 2021 года от ответчика поступил ответ о том, что в назначении пенсии по старости отказано в связи с тем, что право выхода на пенсию возникает 13 марта 2022 года и обращаться с заявлением о назначении пенсии можно не ранее чем за 30 дней до даты возникновения права выхода на пенсию.

1 апреля 2022 года истцом через представителя снова было подано заявление о назначении страховой пенсии, этим же числом страховая пенсия была назначена.

Полагая, что ему ответчиком неверно установлена дата выхода на пенсию, учтены не все периоды трудовой деятельности, не учтен повышающий коэффициент при более позднем выходе на пенсию и неверно рассчитан размер пенсии, истец обратился в экспертную организацию для получения заключения независимого эксперта по данному вопросу. Согласно заключению эксперта, право выхода на пенсию у истца возникает с 13 сентября 2020 года, также при назначении пенсии с 1 апреля 2022 года не учтен повышающий коэффициент при более позднем выходе на пенсию, не учтен стаж работы в МПС «САЛВО» с 1 декабря 1997 года по 31 декабря 2001 года, а также выбран менее выгодный вариант расчета. В данной связи 8 июня 2022 года представитель истца обратился к ответчику с заявлением установленного образца о перерасчете размера пенсии, ответ на которое не получил. Расценивая это как отказ, истец обратился в суд и просит: обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением - с 8 октября 2021 года; обязать ответчика произвести расчет пенсионных начислений по более выгодному варианту расчета, то есть по п. 4 ст. 30 Закона № 400-ФЗ; обязать ответчика зачесть в трудовой стаж работы истца до 2002 года период работы в МСП «САЛВО» с 1 декабря 1997 года по 31 декабря 2001 года - 4 года 1 месяц 0 дней; обязать ответчика при исчислении пенсионных начислений учесть повышающие коэффициенты, подлежащие применению при более позднем назначении пенсии по старости, предусмотренные статьями 15 и 16 Закона № 400-ФЗ; обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости; обязать ответчика выплатить сумму разницы в расчете размера пенсии; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере сумма; взыскать с ответчика расходы на оплату за составление консультации по возможному перерасчету пенсии и экономической целесообразности по договору от 8 июня 2022 года № Е/314/ЭиО/06/22 в размере сумма; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной в размере сумма

В судебное заседание явились истец Казаков С.Н. и его представитель по доверенности фио, которые заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель Филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, указывая, что истцу назначена и выплачивается пенсия в соответствии с действующим законодательством и с учетом документов, имеющихся в выплатном деле истца, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав объяснения сторон, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-Ф3 «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно части 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Переходными положениями, закрепленными ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-Ф3 «О страховых пенсиях», предусмотрено постепенное увеличение, как страхового стажа, так и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Необходимая продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента определяются на день достижения общеустановленного пенсионного возраста.

При этом в силу части 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного и настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Право на страховую пенсию по старости у мужчин, рожденных во втором полугодии 1960 года, возникает по достижению 61 года 6 месяцев.

Указанного возраста истец Казаков С.Н., паспортные данные, достиг 13 марта 2022 года.

Согласно Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из положений Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 8 октября 2021 года представитель истца направил в адрес ответчика заявление о предоставлении информации о страховых отчислениях истца в пенсионный орган, общем стаже, с учетом всех периодов трудовой деятельности, размере ИПК, а также всех сведений о размере пенсионных выплат. Также просил предоставить подробную информацию о порядке расчета размера страховой пенсии по старости.

Из ответа ответчика от 17 ноября 2021 года следует, что истец сможет выйти на пенсию по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» по достижению 61 года 6 месяцев – 13 февраля 2022 года, с заявлением о назначении пенсии можно обратиться в пенсионный орган не ранее чем за 30 дней до даты возникновения права.

С 1 апреля 2022 года истцу была назначена страховая пенсия по старости, при этом в подсчет страхового стажа не включен период работы истца с 1 декабря 1997 года по 21 декабря 2001 года в МПС «САЛВО», так как документов, подтверждающих указанный период работы, в материалы пенсионного дела не представлено.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из копии трудовой книжки истца следует, что с 1 декабря 1997 года по 20 мая 2004 года он работал на Малом строительном предприятии «СВАЛО» в должности менеджера по работе с клиентами.

Учитывая, что частично период работы истца на МПС «САЛВО» включен ответчиком в страховой стаж в бесспорном порядке, а также то, что материалы дела не содержат допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что период с 1 декабря 1997 года по 21 декабря 2001 года должен быть исключен из подсчета стажа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части и обязывает ответчика включить указанный период в страховой стаж.

Суд учитывает, что именно на пенсионный орган возложены обязанности по разъяснению гражданам при их первичном обращении о назначении пенсии о том, какие недостающие документы им необходимо представить для того, чтобы пенсионный орган смог всестороннее, полно и объективно их изучить и назначить пенсию по наиболее выгодному варианту.  

В силу части 2 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Поскольку с учетом включенного периода страховой стаж истца составит более 42 лет, требование о назначении страховой пенсии с момента первичного обращения к ответчику – с 8 октября 2021 года также подлежит удовлетворению.

Требования истца об возложении на ответчика обязанности произвести расчет пенсионных начислений по более выгодному варианту, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, с учетом повышающих коэффициентов, подлежащие применению при более позднем назначении пенсии по старости, предусмотренных статьями 15 и 16 Закона № 400-ФЗ, а также выплате недополученной пенсии также подлежат удовлетворению, поскольку включенный судом период работы повлияет на величину стажа, что, в свою очередь, должно привести к увеличению размера пенсии.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда и ст. 151 ГК РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство. Положения ч. 2 ст. 1099 ГК РФ устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя, предусмотренных статьей 1100 ГК РФ, не представлено, в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец заявляет, в связи с рассмотрением настоящего дела им были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в том числе: сумма по представлению интересов истца в досудебном порядке по пенсионному вопросу, сумма за представление интересов истца в суде первой инстанции по пенсионному вопросу.

Вместе с тем, в материалы дела представлены квитанции об оплате юридических услуг истцом только на сумму сумма по урегулированию спора в досудебном порядке и в размере сумма по урегулированию спора в суде, следовательно, истцом не представлено доказательств несения расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Вместе с тем, решение суда состоялось в пользу истца, его требования частично удовлетворены, следовательно, на ответчика возлагается обязанность возместить истцу понесенные им в связи с рассмотрением дела с его участием судебные расходы.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату данных услуг в размере сумма, поскольку данная сумма является разумной, с учетом сложности дела и объема оказанной помощи, а также подтверждения несения расходов.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину размере сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Как указано в п. 2 , расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

С учетом данных разъяснений, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг за составление консультационного заключения по возможному перерасчету пенсии и экономической целесообразности по договору от 8 июня 2022 года № Е/314/ЭиО/06/22 в размере сумма, поскольку данные расходы не были необходимыми для истца, суд не признаёт указанные расходы судебными издержками, поэтому данные расходы не подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казакова Сергея Николаевича к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, перерасчете размера пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать ответчика Филиал № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (ОГРН 1027703026075) назначить Казакову Сергею Николаевичу (паспортные данные) трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением с 8 октября 2021 года.

Обязать ответчика Филиал № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (ОГРН 1027703026075) произвести расчет пенсионных начислений Казакову Сергею Николаевичу (паспортные данные) по более выгодному варианту расчета, то есть по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать ответчика Филиал № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (ОГРН 1027703026075) зачесть в трудовой стаж работы Казакову Сергею Николаевичу (паспортные данные) период работы в МСП «САЛВО» с 1 декабря 1997 года по 31 декабря 2001 года – 4 года 1 месяц 0 дней.

Обязать ответчика Филиал № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (ОГРН 1027703026075) при исчислении пенсионных начислений учесть повышающие коэффициенты, подлежащие применению при более позднем назначении пенсии по старости, предусмотренные статьями 15 и 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать ответчика Филиал № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (ОГРН 1027703026075) выплатить Казакову Сергею Николаевичу (паспортные данные) сумму разницы в расчете размера пенсии.

Взыскать с Филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (ОГРН 1027703026075) в пользу Казакова Сергея Николаевича (паспортные данные) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальное части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 5 октября 2023 года.

Судья фио