Определение о возвращении заявления

М-3048/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 апреля 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Филатова Дмитрия Николаевича к Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Филатов Д.Н. обратился в суд с иском к ИП фио о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из искового заявления следует, что спор между сторонами вытекает из договора оказания услуг от 3 октября 2018 года, заключенного между ИП фио и ИП Филатовым Д.Н., предмет спора – денежные средства, оплаченные по данному договору.

Согласно п. 6.8 договора оказания услуг от 3 октября 208 года все споры и разногласия, не разрешенные мирным путем, стороны будут решать в судебном порядке в Арбитражном суде адрес.

Спорные правоотношения основаны на правоотношениях двух индивидуальных предпринимателей, связаны с предпринимательской деятельностью.

В силу АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Характер спора, субъектный состав, предмет и основание спора свидетельствуют о неподсудности спора суду общей юрисдикции, данный спор подсуден арбитражному суду, в связи с чем исковое заявлении подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Филатова Дмитрия Николаевича к Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить, что с настоящим исковым заявлением истец вправе обратиться в арбитражный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио