ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УИД: 77RS0010-02-2023-006079-33

№ 3/12-58/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 6 апреля 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем фио,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление от отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным Измайловским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, а также действия по его направлению заявителю, обязать устранить допущенные нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, для ее рассмотрения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Так, анализируя заявленные фио требования суд приходит к выводу, что жалоба заявителя не содержит ясных и полных сведений о заявленных им требованиях, в ней не конкретизировано, какое конкретно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела заявитель просит признать незаконным и необоснованным, не указывая его числа, при этом ссылаясь на то, что данное постановление вынесено должностным лицом Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, что исключает суд возможности определить предмет обжалования и истребовать необходимые документы для рассмотрения жалобы по существу.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем фио возвратить заявителю для устранения указанных в постановлении недостатков.

Разъяснить заявителю право вновь обратиться с жалобой в суд в случае устранения указанных в настоящем постановлении недостатков (с соблюдением правил территориальной подсудности).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья Е.В. Степина