Постановление о прекращении производства по делу

УИД № 77RS0010-02-2023-006125-89

Дело № 1-348/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Москва 10 мая 2023 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Мушкариной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы В. А.Ф.,

потерпевшего Я. В.Ю.,

подсудимого Терновского А.А. и его защитника – адвоката К. А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Терновского А. А., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Терновский А. А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Терновский А.А., * года примерно в * мин., более точное время не установлено, в интернет сервисе «*» увидел объявление о продаже мобильного телефона марки и модели «*» (*), принадлежащего Я. В.Ю., и, вследствие возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя во исполнении задуманного, под видом покупателя товара, который потерпевший Я. В.Ю. намеревался продать, связался с последним, сообщив заведомо ложную информацию о том, что он (Терновский) хочет приобрести вышеуказанный мобильный телефон, после чего договорился с Я. В.Ю. о встрече.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, * года в * мин. он (Терновский) прибыл по адресу: *, где обсудил с Я. В.Ю. детали сделки, после чего * года в период времени с * мин. по * мин., находясь по вышеуказанному адресу, узнав установочные данные потерпевшего Я. В.Ю., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ввел в мобильном приложении АО «*», установленном на его (Терновском) мобильном телефоне, данные потерпевшего, создав видимость денежного перевода и сообщив, что он (Терновский) якобы осуществил перевод денежных средств в сумме 32 500 руб. на расчетный счет ПАО «*» № *, открытый на имя потерпевшего Я. В.Ю., таким образом, обманув последнего. После чего, Я. В.Ю., доверяя Терновскому А.А., передал ему мобильного телефона марки и модели «*» (*), стоимостью 27 625 руб. 00 коп., согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №* от 09 марта 2023 года, после чего, он (Терновский) с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив Я. В.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 27 625 руб. 00 коп.

Потерпевший Я. В.Ю. просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Терновского А.А. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, так как последний загладил причиненный ущерб, он претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Терновский А.А. и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый Терновский А.А. ранее не судим, совершенное подсудимым преступление, согласно положениям ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении Терновского А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Терновскому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки и модели «*» (*), IMEI: *, *, с сим-картой сотового оператора «*», выданный на ответственное хранение потерпевшему Я. В.Ю., по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности; выписку по банковскому счету ПАО «*» № *, открытому на имя Я. В.Ю., скриншоты переписки на сайте «*», выписку по банковскому счету АО «*», открытому на имя Терновского А.А., диск CD-R с записями от * года с камер наблюдения, установленных по адресу: *, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.С. Короткова