Приговор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 июня 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

лица, в отношении которого направлено уголовное дело для применения принудительной меры медицинского характера – фио,

защитника лица, в отношении которого направлено уголовное дело для применения принудительной меры медицинского характера фио– адвоката Грицкова Е.В.,

законного представителя лица, в отношении которого направлено уголовное дело для применения принудительной меры медицинского характера фио – фио,

потерпевшего фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Анатольева Максима Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

в отношении Анатольева Максима Андреевича ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера за совершение запрещенного уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Общественно – опасное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Анатольев М.А.), страдая согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 707-6 от 20 марта 2023 года хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, эпизодический тип течения (по МКБ-10 F20.1), повлекшее изменения психики, что лишало его (Анатольев М.А.), в период времени инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими - 15 февраля 2023 года в 21 час 00 минут, находясь в вагоне электропоезда в пути следования от адрес до станции адрес Калиниской адрес, расположенной по адресу адрес, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, выбрав в качестве объекта преступного посягательства оставленный по собственной невнимательности на сиденье электропоезда несовершеннолетним фио и принадлежащий его отцу- фио мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 13» в корпусе красного цвета (IMEI1:357474405290442), (IMEI2:357474406220653), стоимость которого согласно заключения эксперта № 183М-12301450157000287 от 10 марта 2023 года по состоянию на 15 февраля 2023 года составляет – сумма, с вставленной сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером 8-977-110-55-05, который находился в силиконовым чехле не представляющими для фио материальной ценности. Причинив тем самым своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, а несовершеннолетнему фио моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях и переживаниях последнего.

Потерпевшие фио и фио обратились в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с тем, что они с ним примирились, претензий к Анатольеву М.А. они не имеют, причиненный вред им полностью заглажен Анатольевым М.А.

Анатольев М.А., защитник фио – адвокат Грицков Е.В. законный представитель фио – фио ходатайство потерпевших поддержали полностью, Анатольев М.А. пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с потерпевшими достигнуто примирение, причиненный вред потерпевшим им полностью заглажен, вину полностью признает.

Государственный обвинитель – старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство потерпевшего фио подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.443 УПК РФ, суд при наличии оснований, предусмотренных - настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Анатольев М.А. не судим, совершенное подсудимым общественно-опасного деяния, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевшие фио и фио ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением с Анатольевым М.А., который загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 213, 256 УПК РФ, ч.3 ст.443 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайства потерпевших фио и фио о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Анатольева Максима Андреевича.

Уголовное дело в отношении Анатольева Максима Андреевича, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения Анатольеву Максиму Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Седышев А.Г.