Приговор

УИД № 77RS0010-02-2022-016009-06

Дело № 1-352/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 05 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Молчанова Виталия Владимировича, паспортные данныеадрес УССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ЛНР, адрес, п.г.т. Фащевка, адрес, фактически проживающего по адресу: ДНР, адрес, со средним образованием, не трудоустроенного, женатого, имеющего троих детей, 2009 и паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Молчанов Виталий Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в значительном размере, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так он, Молчанов В.В., в период с 22 час. 00 мин. 21 июня 2022 года до 14 час. 00 мин. 22 июня 2022 года, точное время не установлено, находясь на садовом участке № 12В, массив № 4, СНТ «Труженик», расположенного вблизи д. № 16 Б по адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного и быстрого обогащения, точно неустановленным способом, путем проникновения, с повреждением двери гаражного бокса, с помощью отжатия металлической рейки, расположенной в нижней части двери гаражного бокса, неустановленным предметом, незаконно проник в гаражный бокс, принадлежащий Устинову О.И. и являющийся хранилищем принадлежащего последнему имущества, из которого тайно похитил принадлежащий Устинову О.И. двухподвесный велосипед марки «Stels Navigator 2015» (Стелс Навигатор 2015), красно-черного цвета, номер рамы: S08А109567, стоимость которого, согласно заключению эксперта об оценке рыночной стоимости движимого имущества ООО «КС-ЭКСПЕРТ» № 160822/25 от 16 августа 2022 года, на момент хищения 22 июня 2022 года составляла сумма, вытащив его руками из указанного гаражного бокса.

В продолжение своих преступных намерений, он (фио), забрав похищенное чужое имущество для последующей реализации, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии имуществом потерпевшего фио в своих интересах, причинив своими преступными действиями потерпевшему Устинову О.И. значительный имущественный вред в размере сумма

Подсудимый Молчанов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Молчановым В.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Молчанов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Молчанова В.В. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в значительном размере, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1506-3 от 19 июля 2022 года, Молчанов В.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Молчанова В.В. имеется синдром зависимости от опиоидов (МКБ-10 F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении подэкспертным героина с формированием патологического влечения к наркотическому средству, проявлениями абстинентного синдрома, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании огрубление эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Молчанов В.В. может осознавать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Молчанов В.В. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алгоголизма) у фио в настоящее время не выявлено.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы – правильными, и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Молчанов В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении супругу и маму пенсионного возраста, принимал участие в боевых действиях в 2014 году, неофициально трудоустроен, длительное время содержался под стражей, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья подсудимого и членов его семьи, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей, фио, паспортные данные, и фио и фио, паспортные данные.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Молчановым В.В. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения Молчанову В.В. иного вида наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая приведенное выше заключение комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1506-3 от 19 июля 2022 года, суд считает необходимым возложить на фио обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию в соответствии с УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Молчанова Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН: 18880077220420000506, наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), КПП: 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599, ОКТМО: 45304000, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041, наименование банка: ГУ Банка России по адрес Москвы, БИК: 044525000, КБК: 18811621010016000140.

В соответствии с УК РФ, возложить на Молчанова Виталия Владимировича обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: двухподвесный велосипед марки «Stels Navigator 2015» (Стелс Навигатор 2015), красно-черного цвета, номер рамы: S08А109567, выданный на ответственное хранение Устинову О.И., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Короткова