Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с фио......

гр...д... № 33-38469

02 сентября 2024 г... адрес...

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И...Б...

и судей фио...... и фио......,

при помощнике Егоровой А...Е...,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И...Б...

гражданское дело № 2-4377/2023 по апелляционной жалобе Войцеховской И...В... на решение Измайловского районного суда адрес... от 16 июня 2023 г..., которым постановлено:

адрес «Банк Русский Стандарт» к Войцеховской И...В... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить полностью...

Взыскать с Войцеховской И...В... (паспортные данные......) в пользу адрес Стандарт» (ОГРН 1027739210630) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 101997187 в размере сумма..., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма...;

УСТАНОВИЛА:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к Войцеховской И...В... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 101997187, указывая, что на основании заявления Войцеховской И...В... Банк заключил с ней указанный договор, открыл на её имя банковский счёт и выдал банковскую карту, т...е... совершил акцепт по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении... Карта ответчиком была активирована, произведены расходные операции по карте, но обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполнялись надлежащим образом, нарушались согласованные сторонами условия договора, не размещались к дате оплаты очередного платежа минимальные суммы на счёте карты, в связи с чем образовалась задолженность по договору... В связи с этим Банк сформировал заключительный счёт-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента и сроке её погашения, но требования, содержащиеся в этом счёте, направленном в адрес ответчика, выполнены не были...

В судебное заседание представитель Банка не явился, о судебном заседании был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие... Ответчик Войцеховская И...В... в суд не явилась, о судебном заседании была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, направила в суд письменные возражения на иск, указав на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме...

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Войцеховская И...В... в апелляционной жалобе...

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение ответчика Войцеховской И...В..., представителя истца адрес Стандарт», их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение об уважительных причинах неявки, заявление ответчика о рассмотрении жалобы в его отсутствие, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства...

Судебная коллегия считает, что при разрешении заявленных требований суд первой инстанции правомерно руководствовался ст...ст...810,811 ГК РФ о договоре займа, последствиях нарушения заёмщиком договора займа; ст...819 ГК РФ о кредитном договоре; ст...850 ГК РФ о договоре банковского счёта; ФЗ «О банках и банковской деятельности»; ст...ст...195,196,200,204 ГК РФ о сроке исковой давности; ст...98 ГПК РФ о судебных расходах...

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что между Войцеховской И...В... и адрес «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время адрес Стандарт») был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты № 101997187, по которому Банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и сроки по условиям предоставления и обслуживания карты, тарифам Банка... Материалами дела подтверждается, что ответчик допускала просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность...

Из материалов дела усматривается, что 28...02...2017 г... ответчику был выставлен заключительный счёт-выписка о необходимости полного погашения в срок до 30...07...2017 г... задолженности в размере сумма..., которая заёмщиком погашена не была...

Истец в материалы дела представил расчёт задолженности, из которого следует, что задолженность ответчика по заключённому между сторонами кредитному договору составляет сумма...: основной долг - сумма..., проценты за пользование кредитом - сумма..., комиссии и платы - сумма..., плата за пропуск минимального платежа - сумма... Доказательств погашения задолженности, её отсутствия, иного размера ответчиком не было представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии...

Из материалов дела усматривается, что Банк обращался к мировому судье за защитой нарушенного права в судебном порядке в пределах срока исковой давности, который начал течь 31...03...2017 г...; судебный приказ был вынесен мировым судьёй 15...06...2017 г...

Возражая против заявленных требований, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском... Руководствуясь ст...ст...196,200 ГК РФ, суд исходил из того, что срок исковой давности увеличился за счёт приостановления на время судебной защиты в приказном производстве на 3 года 3 месяца 7 дней, поэтому на момент обращения Банка с исковым заявлением в суд 31...03...2023 г... (по почтовому штемпелю на конверте) этот срок не истёк с учётом положений ст...204 ГК РФ...

С учётом обращения истца в суд с иском в пределах срока исковой давности суд первой инстанции согласился с представленным расчётом задолженности ответчика, т...к... он соответствует условиям договора; ответчик данный расчёт не оспорила; иного расчёта задолженности или достоверных доказательств её отсутствия ответчиком представлено не было, как и доказательств заключения между сторонами мирового соглашения, погашения задолженности... Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности по договору представлено не было, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Войцеховской И...В... в пользу адрес Стандарт» задолженности по заключённому между сторонами договору в размере сумма... Истцом решение суда в этой части не оспаривается...

Одновременно на основании ст...98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма... пропорционально удовлетворённой части иска...

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия считает необходимым согласиться с выводами суда об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчик не выполнила в полном объёме взятые на себя обязательства; доказательств обратного в виде погашения задолженности ею представлено не было; наличие задолженности по договору давало Банку право требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по договору...

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их... Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции были установлены полно и правильно, представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства суд применил верно... Материалами дела подтверждается, что судом был установлен адрес проживания ответчика; она о слушании дела была извещена надлежащим образом по адресу регистрации; предусмотренных законом оснований для отложения слушания дела не имелось, поэтому дело было рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика... Достоверных доказательств исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности либо её иного размера (справки Банка об отсутствии задолженности) ответчиком не было представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии... Поскольку условия договора ответчиком не исполнялись, отсутствуют основания для её освобождения от ответственности по кредитному договору, заключённому с Банком... Своего расчёта задолженности, доказательств её отсутствия в обоснование возражений по иску ответчиком приведено не было... Оснований для отмены решения суда и отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском судебная коллегия не усматривает, поскольку срок исковой давности для обращения с данным иском не пропущен... При этом ответчик не отрицала получение от Банка денежных средств...

В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения... Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает...

Руководствуясь ст...ст... 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес... от 16 июня 2023 г... оставить без изменения, апелляционную жалобу Войцеховской И...В... - без удовлетворения...

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 сентября 2024 г...