Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2023-006290-79

Дело № 2-4557/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4556/2023 по иску ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» к Джанпиеву фио о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Джанпиеву К.С.о., указав, что 13.12.2019 г. между ответчиком и ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» был заключен договор об оказании платных образовательных услуг по программе бакалавриат №1 227-430301з/19 по направлению «Сервис» сроком освоения 4 года 11 месяцев. Приказом № 5/2172 от 13.12.2019 г. ответчик был зачислен на заочную форму обучения с 16.12.2019 г. Стоимость образовательных услуг составила 105 000 руб. за один учебный год (или 52 500 руб. за один семестр). Оплата за первый семестр 2020/2021 учебного года ответчиком не осуществлена, по состоянию на 16.07.2021 г. образовалась задолженность в сумме 52 500 руб. Оплата за второй семестр 2020/2021 учебного года ответчиком не осуществлена. Приказом №5/854 от 03.06.2021 г. ответчик в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и освоению учебного плана отчислен из университета с 28.05.2021 г. Действие договора прекращено с 28.05.2021 г. Период оказания образовательных услуг во втором семестре 2020/2021 учебного года составил с 01.02.2021 г. по 27.05.2021 г. (3 месяца 27 дней). По состоянию на 01.02.2021 г. образовалась дополнительная задолженность в сумме 40 645,16 рублей за указанный период второго семестра 2020/2021 учебного года. Таким образом, общая задолженность ответчика по договору составила 93 145,16 руб. (стоимость обучения с 01.09.2020 г. по 27.05.2021 г.).

На основании вышеизложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате обучения в размере 93 145,16 руб., проценты за просрочку оплаты задолженности в размере 9 161,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 246,13 руб. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга из расчета ключевой ставки Банка России за период с момента вступления в силу судебного акта по дату фактической оплаты долга.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Ответчик Джанпиеву К.С.о. извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, возражений на иск не направил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, пришёл к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу пунктов 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 54 ФЗ от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения).

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Наряду с установленными ст.61 вышеуказанного Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2019 г. между ответчиком и ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» был заключен договор об оказании платных образовательных услуг по программе бакалавриат №1 227-430301з/19 по направлению «Сервис» сроком освоения 4 года 11 месяцев.

Приказом № 5/2172 от 13.12.2019 г. ответчик был зачислен на заочную форму обучения с 16.12.2019 г.

Приказом № 993 от 17.10.2022 г. Минобрнауки России ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» переименовано в ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ».

Стоимость образовательных услуг в соответствии с пунктом 3.1. договора составила 105 000 руб. за один учебный год (или 52 500 руб. за один семестр).

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном договором, своевременно предоставлять копии квитанций об оплате в университет.

Пунктом 3.3.1 договора установлены следующие сроки для осуществления оплаты за первый учебный год:

- не менее 50 % - до издания приказа о зачислении

- окончательный расчет - до первого февраля текущего учебного года.

Ответчик в полном объёме оплатил обучение за 2019/2020 учебный год, что истцом не оспаривается.

Пунктом 3.3.2 договора установлены следующие сроки для осуществления оплаты за второй и последующие учебные годы:

- не менее 50 % - до 15 июля предстоящего учебного года

- окончательный расчет - до первого февраля текущего учебного года.

Оплата за первый семестр 2020/2021 учебного года ответчиком не осуществлена, в связи с этим по состоянию на 16.07.2021 г. образовалась задолженность в сумме 52 500 руб.

Оплата за второй семестр 2020/2021 учебного года ответчиком также не осуществлена.

Приказом № 5/854 от 03.06.2021 г. ответчик в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и освоению учебного плана отчислен из университета с 28.05.2021 г. В связи с этим действие договора прекращено с 28.05.2021 г. При этом, препятствия к получению обучающимся образовательных услуг со стороны истца отсутствовали, заявление об отчислении, уведомление о расторжении договора от ответчика не поступали.

Из представленных истцом документов следует, что период оказания образовательных услуг во втором семестре 2020/2021 учебного года составил с 01.02.2021 г. по 27.05.2021 г. (3 месяца 27 дней), на 01.02.2021 г. образовалась дополнительная задолженность в сумме 40 645,16 руб. за указанный период второго семестра 2020/2021 учебного года, исходя из следующего расчета:

105 000 / 2 = 52 500 руб. (стоимость услуг за 1 семестр или 5 месяцев);

52 500 / 5 = 10 500 (стоимость услуг за 1 учебный месяц);

10 500 * 3 = 31 500 (стоимость трех месяцев);

10 500 / 31 * 27 = 9 145,16 (стоимость обучения за период с 1 по 27 мая 2021 г.);

31 500 + 9 145,16 = 40 645,16 (стоимость обучения с 01.02.2021 г. по 27.05.2021 г.).

Таким образом, согласно расчёту истца общая задолженность ответчика по договору составляет 93 145,16 руб.

Ответчик данный расчёт не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.

Из материалов дела следует, что 15.07.2021 г. истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, однако ответа не получил, задолженность не погашена.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, применяя вышеприведенные нормы права, исходит из того, что свои обязательства ответчик по договору №1 227-430301з/19 об оказании платных образовательных услуг от 13.12.2019 г. надлежащим образом не исполнил, поскольку не осуществил платежи по договору, заключенному между сторонами, тогда как истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было. В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 93 145,16 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств, уклонение ответчика от их возврата, требование истца о взыскании процентов за период с 16.07.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 9 161,22 руб. также подлежит удовлетворению. Расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Пунктом 3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

На основании вышеприведённых положений ст.395 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы 93 145,16 руб. и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче иска ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» уплатило государственную пошлину в размере 3 246,13 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» к Джанпиеву фио о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, процентов удовлетворить.

Взыскать с Джанпиева фио в пользу ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» задолженность по договору в размере 93 145,16 руб., проценты за просрочку оплаты задолженности в размере 9 161,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 246,13 руб., а всего взыскать 105 552 (сто пять тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 51 коп.

Взыскивать с Джанпиева фио в пользу ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст.395 ГК РФ, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 93 145,16 руб., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения в законную силу по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2023 г.