Мотивированное решение

Дело № 2-4558/2023

77RS0010-02-2023-006339-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4558/23 по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Грузкову Сергею Александровичу о признании договоров страхования недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Грузкову С.А., указав, что между сторонами были заключены договоры страхования ВМР1 № 0000195681 от 13.09.2019 и ПМНРЗА № 0000420440 от 25.04.2022 на основании Правил страхования в редакции, утвержденной приказом генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Сторонами были согласованы все существенные условия договоров, однако в дальнейшем истцу стало известно, что ответчик при заключении договоров сообщил не все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что являлось его обязанностью в соответствии со ст. 944 ГК РФ. Ответчик подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в Декларации застрахованного лица перечня, однако из поступивших в адрес истца медицинских документов следует, что до заключения договоров страхования ответчик обращался за медицинской помощью с диагнозом: последствия перенесенного острого нарушения мозгового кровообращения по ишемическому типу от 2021 года, артериальная гипертония 3 стадии риск 4, нарушение липидного обмена, атеросклероз аорты, БЦА, сахарный диабет 2 типа, диабетическая полинейропатия, стеатоз печени. Таким образом, на момент заключения договоров у застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно истцу, следовательно, страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, что является основанием для признания заключенных договоров страхования недействительными.

Истец просит признать недействительными договоры страхования ВМР1 №0000195681 и ПМНРЗА № 0000420440, заключенные между сторонами, применить последствия недействительности сделки к договорам страхования ВМР1 № 0000195681 и ПМНРЗА № 0000420440 в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дел в его отсутствие.

Ответчик Грузков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, письменных возражений на исковые требования в суд не поступало.

Суд с учетом положений статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п.2 ст.179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п.2 ст.179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Согласно п. 1 ст. 431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявлений Грузкова С.А. между ним и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» были заключены договоры страхования: ВМР1 № 0000195681 от 13.09.2019 и ПМНРЗА №0000420440 от 25.04.2022.

Страховыми рисками по договору страхования ВМР1 № 0000195681 указаны: смешанное страхование жизни (риски «дожитие» и «смерть»), травмы.

Страховыми рисками по договору страхования ПМНРЗА № 0000420440 указаны: дожитие, смерть (с возвратом взносов), смерть от несчастного случая.

По сведениям, предоставленным истцом, страховые взносы по договорам ВМР1 № 0000195681 от 13.09.2019 и ПМНРЗА № 0000420440 от 25.04.2022 оплачены ответчиком в полном объёме.

При заключении договоров страхования ответчиком в анкетах и заявлении было указано, что он не переносил и не имеет заболеваний головного мозга, сахарного диабета, гипертонии, ишемической болезни сердца, заболеваний печени и др., в подтверждение указанных сведений поставил свою подпись.

Между тем, согласно выписки из медицинской карты Грузкова С.А. в Университетской клинической больнице № 2 Клиники реабилитации, 28.11.2022 ему был поставлен диагноз: последствия перенесенного острого нарушения мозгового кровообращения по ишемическому типу от 2021 года, артериальная гипертония 3 стадии риск 4, нарушение липидного обмена, атеросклероз аорты, БЦА, сахарный диабет 2 типа, диабетическая дистальная полинейропатия, стеатоз печени. В анамнезе ранее поставлен диагноз хроническая ишемия головного мозга, сахарный диабет, алкогольная энцефалопатия, полинейропатия, алкогольная кардиомиопатия, алиментарный гепатит.

Таким образом, до заключения сторонами указанных выше договоров страхования у ответчика имелись заболевания головного мозга, печени, сахарный диабет, наличие которых он отрицал, указав в анкете и заявлении на их отсутствие, тем самым предоставил истцу заведомо ложные сведения о своём состоянии здоровья.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

При указанных обстоятельствах признак случайности страхового события нарушен. Предоставление ответчиком заведомо ложных сведений истцу относительно своего состояния здоровья нарушает права и законные интересы истца, осуществляющего свою деятельность в области страхования и формирующего свою страховую документацию и правовую позицию при заключении договоров исходя из признаков страхового события.

Ответчиком доводы стороны истца не оспаривались.

Принимая во внимание, что надлежащими доказательствами, представленными истцом, полностью подтверждаются доводы истца, которые соответствуют закону и не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Грузкову Сергею Александровичу о признании договоров страхования недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворить.

Признать недействительными договоры страхования ВМР1 № 0000195681 от 13.09.2019 и ПМНРЗА № 0000420440 от 25.04.2022, заключенные между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Грузковым Сергеем Александровичем.

Применить последствия недействительности сделок к договорам страхования ВМР1 № 0000195681 от 13.09.2019 и ПМНРЗА № 0000420440 от 25.04.2022 в виде возврата ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу Грузкова Сергея Александровича денежных средств, уплаченных в счет страховых премий по данным договорам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2023 г.