Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-814/2015

№13-831/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коршуновой Галины Семеновны о процессуальном правопреемстве, выдаче исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № 2-814/2015 по иску Коршуновой Галины Семеновны к фио, фио о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

29 апреля 2015 года Измайловским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-814/2015 по исковому заявлению Коршуновой Галины Семеновны к фио, фио о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами утверждено мировое соглашение, заключенное между Коршуновой Г.С. и фио, производство по гражданскому делу прекращено.

В суд поступило заявление Коршуновой Г.С. о процессуальном правопреемстве взыскателя Коршуновой Г.С. на наследника умершего фио – фио, выдаче исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа

В судебное заседание представители взыскателя, правопреемника, должник - не явились.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Как следует из материалов дела и представленных документов, определением Измайловского районного суда адрес от 29.04.2015 года между Коршуновой Г.С. и фио заключено мировое соглашение о погашении фио перед Коршуновой Г.С. задолженности по договору займа в размере сумма.

Определение суда вступило в законную силу 15.05.2015 года.

7 июля 2016 года на основании определения суда от 29.04.2015 года Измайловским районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС № 001951954.

Как установлено судом 23.12.2020 года фио умер

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решением Измайловского районного суда адрес от 15.08.2022 года Комляшкину фио в лице законного представителя Кудряшовой Ольги Александровны восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца – фио, паспортные данные, умершего 23.12.2020 г.

Решение суда от 15.08.2022 года вступило в законную силу 06.04.2023 года.

В соответствии со ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

Так, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22, ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм и разъяснений следует, что истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению является обстоятельством, препятствующим процессуальному правопреемству при уступке требования на стадии исполнения судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Срок предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения Измайловского районного суда адрес по вышеуказанному делу на момент обращения с настоящим заявлением о процессуальном правопреемстве, выдачи исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления истек.

Статьей 23 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в ГПК РФ по которому взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В силу ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ГПК РФ гласит, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил, поэтому, все совершенные действия истца обязательны для заявителя на момент его вступления в процесс.

Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте ФССП России, находящимся в открытом доступе в сети «Интернет», в производстве службе судебных приставов РФ исполнительное производство в отношении должника фио на основании исполнительного листа ФС № 001951954 отсутствует.

В силу ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В заявлении о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа заявитель не приводит обстоятельства уважительности причин, вследствие которых срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен, при этом учитывая, что исполнительный лист взыскателем получен в июле 2016 года, срок его предъявления истек еще до смерти должника фио Кроме того, согласно материалам дела на момент обращения Коршуновой Г.С. с заявлением о выдаче исполнительного листа исполнительный лист ФС № 001951954 выдан 07.07.2016 года, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель в суд не обращалась, доказательств, позволяющих суду сделать вывод об утрате оригинала исполнительного листа не представлено. При указанных обстоятельствах, оснований для выдачи исполнительного листа не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного листа, поскольку причины для восстановления заявителю срока отсутствуют. Установленные судом обстоятельства дела позволяют сделать вывод о том, что у взыскателя на протяжении длительного времени с 2016 года до момента смерти должника в 2020 году отсутствовало намерение реализовать свое право в установленный законом срок, а также о том, что причин, объективно препятствующих подать заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа или заявления о выдаче дубликата исполнительного листа при его утрате не имелось.

Взыскатель не проявила в должной степени заботливости, направленной на своевременное предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок и не предоставила доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от нее уважительных причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, поскольку основания для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к взысканию отсутствуют, то отсутствуют и основания для процессуального правопреемства.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что срок для предъявления исполнительного документа по делу № 2-814/2015 на момент подачи настоящего заявления истек, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче исполнительного листа не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Коршуновой Галины Семеновны о процессуальном правопреемстве, выдаче исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № 2-814/2015 по иску Коршуновой Галины Семеновны к фио, фио о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова