Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-4591/2020

№13-833/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление фио об индексации присужденных судом денежных средств по гражданскому делу №2-4591/2020 по иску ООО КБ «Спецсетьпроект» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к фио фио, фио, Гагиеву фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 09 декабря 2020 г. исковые требования ООО КБ «Спецсетьпроект» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Ким Б.В., фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично: с Ким Б.В., фио в пользу ООО КБ «Спецсетьпроект» солидарно взыскана задолженность по договору СКФ-нАЛс-052-1 от 11 апреля 2014 г. в размере 755 052 руб. 17 коп., а также 18 500 руб. в качестве расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2021 г. решение Измайловского районного суда адрес от 09 декабря 2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО КБ «Спецсетьпроект» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ»-без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. решение Измайловского районного суда адрес от 09 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2021 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО КБ «Спецсетьпроект» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ»-без удовлетворения.

Определением Измайловского районного суда адрес от 16 марта 2023 г. по вышеуказанному гражданскому делу произведена замена взыскателя ООО КБ «Спецсетьпроект» на его правопреемника-Семенова В.Е.

В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в настоящем случае суд не усматривает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст.2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Суд, производя на основании ч.1 ст.208 ГПК РФ индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

Приведенные выше позиции изложены в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.05.2008 г., Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 г., а также в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 г. № 244-ОП, от 17.02.2015 г. № 322-О, от 23.11.2017 г. № 2665-О, от 26.10.2017 г. № 2446-О.

Данная позиция подтверждена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 г. № 35-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Ш.

В силу ч.3 ст.208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом того, что с момента присуждения денежных средств прошло длительное время, решение суда ответчиками Ким Б.В., фио в полном объеме не исполнено, и обратного суду не представлено, суд полагает заявление фио об индексации взысканных судом сумм подлежащим удовлетворению, в результате чего размер взыскания за заявленный фио период с 01 августа 2021 г. по 30 июня 2022 г. на взысканную судом сумму в размере 773 552 руб. 17 коп. составит 116 883 руб. 73 коп.

При этом представленный заявителем расчет суммы индексации проверен судом и признается соответствующим положениям действующего законодательства, арифметически верным и ответчиками по существу не опровергнутым.

В части требований продолжать с 01 июля 2022 г. индексировать присужденные судом суммы до момента оплаты суд оснований для их удовлетворения не находит и полагает необходимым в удовлетворении данной части заявления отказать, поскольку индексация присужденных денежных средств производится судом при определении периода и размера, исходя из суммы задолженности и официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемой на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, решение ответчиками может быть исполнено, а заявитель не лишен права вновь обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств за новый период в случае неисполнения должниками обязательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст. 203.1,208,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио об индексации присужденных судом денежных средств удовлетворить частично.

Произвести индексацию денежной суммы, взысканной с фио фио, фио решением Измайловского районного суда адрес от 09 декабря 2020 г. по гражданскому делу №2-4591/2020 по иску ООО КБ «Спецсетьпроект» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к фио фио, фио, Гагиеву фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать солидарно с фио фио, фио в пользу фио сумму индексации ранее взысканной решением суда суммы в размере 116 883 (сто шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио