Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-641/2023

77RS0010-02-2023-006094-85

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 21 июня 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Лыкова Алексея Анатольевича,

с участием защитника Лыкова Алексея Анатольевича - Ковалевой Е.А., представившей доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Лыкова Алексея Анатольевича - Ковалевой Е.А. на постановление № 18810377236300010933 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 23 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП в отношении Лыкова Алексея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810377236300010933 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 23 марта 2023 года, Лыков Алексей Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП в отношении, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма.

Защитник Лыкова Алексея Анатольевича - Ковалева Е.А. обратилась с жалобой в суд на постановление должностного лица, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что постановление должностного лица незаконно и необоснованно по доводам, изложенным в письменном виде.

Заявитель Лыков Алексей Анатольевич в настоящее судебное явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, постановление должностного лица отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Защитник Лыкова Алексея Анатольевича - фио в настоящее судебное явилась, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила жалобу удовлетворить, постановление должностного лица отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения заявителя, защитника, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Изучив ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, суд считает, что причины пропуска срока заявителя фио, указанные в его ходатайстве, могут быть признаны уважительными, в связи, с чем Судья удовлетворяет заявленное ходатайство заявителя фио о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, поскольку в силу ч 2. ст. 30.3 КРФоАП, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Административная ответственность, предусмотренная КоАП РФ, наступает за невыполнение требования дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Основанием для привлечения фио к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил вывод должностного лица о том, что 23 января 2023 года в 23 час. 28 мин. по адресу: адрес, управляя ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 13.4 ПДД РФ, а именно управляя вышеуказанным ТС, осуществляя левый поворот у дома 38 корп. 1 по адрес на адрес, создал помеху автомобилю ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигающегося в прямом направлении по адрес, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП. .

В силу КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с положениями КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении (в рассматриваемом случае в области благоустройства Москвы) не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, следует иметь в виду, что согласно КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений и КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности обсуждаться не может.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 23 марта 2023 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по КоАП РФ на дату вынесения постановления составлял два месяца.

В данном случае срок давности привлечения фио к административной ответственности, предусмотренный КоАП РФ, истек 22 марта 2023 года.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения дела об административной ответственности в отношении фио - 23 марта 2023 года, являлось обстоятельством, исключающим производство по делу и является обстоятельством.

Согласно КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление № 18810377236300010933 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 23 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП в отношении Лыкова Алексея Анатольевича подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

ходатайство защитника Лыкова Алексея Анатольевича - Ковалевой Е.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления удовлетворить.

Восстановить срок обжалования постановления № 18810377236300010933 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 23 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП в отношении Лыкова Алексея Анатольевича.

Жалобу защитника Лыкова Алексея Анатольевича - Ковалевой Е.А. удовлетворить.

Постановление № 18810377236300010933 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 23 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП в отношении Лыкова Алексея Анатольевича, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП в отношении Лыкова Алексея Анатольевича прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова