Мотивированное решение

Дело № 2-4472/2023 77RS0010-02-2023-006157-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) по доверенности фио, представителя ответчика адрес Стандарт» по доверенности фио, представителя ответчика адрес по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4472/2023 по исковому заявлению Пустовойтова Алексея Олеговича к Банку ВТБ (ПАО), адрес, адрес Стандарт» о признании договоров недействительными, применений последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пустовойтов А.О. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), адрес, адрес Стандарт» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что в период времени с 24.12.2021 г. по 27.12.2021 г. в отношении истца неустановленными лицами были совершены мошеннические действия, выразившиеся в склонении, под влиянием обмана, к заключению кредитных договоров с кредитными организациями, а именно:

- 24 декабря 2021 года № 625/000-1989901, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Пустовойтовым А.О.,

- договора страхования финансовых рисков «Юридическая помощь» от 24 декабря 2021 года № 816-9279454,

-договора страхования от 24 декабря 2021 года № 825-9279417 «Кадровый советник_вариант 5»,

-договора страхования от 24 декабря 2021 года № FRVTB350-62500001989901 «Финансовый резерв», заключенных между адрес и Пустовойтовым А.О.,

- договора потребительского кредита № ССОРАМК1IJ2112241736 от 24 декабря 2021 года, заключенного между адрес и Пустовойтовым А.О.,

-договора потребительского кредита № 800293054 от 27 декабря 2021 года, заключенного между адрес Стандарт» и Пустовойтовым А.О.

После заключения указанных договоров истец осознал, что стал жертвой мошенников, после чего, обратился в правоохранительные органы с заявлением.

По данному факту следователем СО Отдела МВД России по адрес лейтенантом юстиции фио 10.02.2022 г. возбуждено уголовное дело № 12201450105000120 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Между тем, общий размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате в счет исполнения долговых обязательств по кредитным обязательствам, составляет сумма. С учетом размера ежемесячного дохода истца, состоящего лишь из заработной платы в размере сумма и имеющем на своем иждивении двоих детей и супругу, осуществление ежемесячных платежей во исполнение указанных кредитных договоров, не представляется возможным.

В связи с вышеуказанным, истец обратился с настоящим иском в суд, просит, с учетом уточнений,

-признать недействительным кредитный договор от 24 декабря 2021 года № 625/000-1989901, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Пустовойтовым А.О., и применить последствия недействительности сделки,

- признать недействительным договор страхования финансовых рисков «Юридическая помощь» от 24 декабря 2021 года № 816-9279454, заключенный между адрес и Пустовойтовым А.О., и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в пользу истца с адрес денежных средств в размере сумма, уплаченных в качестве страховой премии,

-признать недействительным договор страхования от 24 декабря 2021 года № 825-9279417 «Кадровый советник_вариант 5», заключенный между адрес и фиоО, и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в пользу истца с адрес денежных средств в размере сумма, уплаченных в качестве страховой премии,

-признать недействительным договор страхования от 24 декабря 2021 года № FRVTB350-62500001989901 «Финансовый резерв», заключенный между адрес и Пустовойтовым А.О., и применить последствия недействительности сделки, в виде взыскания в пользу истца с адрес денежных средств в размере сумма, уплаченных в качестве страховой премии,

-признать недействительным договор потребительского кредита № ССОРАМК1IJ2112241736 от 24 декабря 2021 года, заключенный между адрес и Пустовойтовым А.О., и применить последствия недействительности сделки;

-признать недействительным договор потребительского кредита № 800293054 от 27 декабря 2021 года, заключенный между адрес Стандарт» и Пустовойтовым А.О. и применить последствия недействительности сделки.

Истец Пустовойтов А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио исковые требования истца поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) по доверенности фио, исковые требования не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Представитель ответчика адрес Стандарт» по доверенности фио, исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио, исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело при данной явке.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. , для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 1, 2 ст. , договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Судом установлено, что 24 декабря 2021 года истец заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор № 625/000-1989901 на сумму сумма, сроком возврата кредита – 10.12.20026 г.

Согласно расходно-кассовому ордеру от 24.122.2021 г. денежные средства в размере сумма выданы истцу наличными с банковского счета на основании кредитного договора.

24 декабря 2021 года между истцом и адрес заключен договор страхования финансовых рисков «Юридическая помощь» от № 816-9279454.

Страховая премия составила сумма, страховая сумма – сумма.

24.12.2021 г. между истцом и адрес заключен договор страхования № 825-9279417 «Кадровый советник_вариант 5», страховая премия составила сумма.

24 декабря 2021 истцом приобретен полис «Финансовый резерв» № FRVTB350-62500001989901, страховая сумма составила 1 665,907 рублей, общая страховая премия сумма (83 961,71 +119 945,29).

24.12.2021 г. между истцом и адрес заключен договор потребительского кредита № ССОРАМК1IJ2112241736, сумма кредита сумма.

Подтверждением платежа от 24.12.2021 г. адрес значится платеж в размере сумма.

27 декабря 2021 года между истцом и адрес Стандарт» заключен договор потребительского кредита № 800293054 от, лимит кредитования составил сумма, процентная ставка 17,5 % годовых.

Чеком адрес Стандарт» № 1913 от 27.12.2021 подтверждается выдача наличных денежных средств в размере сумма.

18.05.2022 г. истец обратился в адрес с претензией о расторжении ранее заключенных договоров, на которую получил отказ, датированный 23.05.2022 г. исх. № СГ-68412.

07.11.2022 г. истец обратился в Службу финансового уполномоченного,

с заявлением о расторжении ранее заключенных договоров страхования с адрес, на который также получил уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению от 09.11.2022 г. № У-132663/2020-001.

Истец обратился с претензией в адрес Стандарт» и с заявлением от 07.11.2022 г. в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» об оказании содействия в расторжении договора потребительского кредита, на которое было получено уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению от 08.11.2022 г. № У-22-132659/2020-001.

Истец обратился с претензией в банк ВТБ «ПАО» от 01.06.2022 г. и с заявлением в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», в ответ на которое, получил уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению от 26.07.2022г. № Ц-22-87683/2020-001.

Истец обратился с претензией в адрес, принятой 01.06.2022 г. и с заявлением от 07.11.2022 г. в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», в ответ на которое, получил уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению от 08.11.2022 г. № У-22-132674/2020-001.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. , сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. , недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. , за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенные обстоятельства и нормы права, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признания недействительными указанных договоров, применений последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств по ним, ввиду того, что указанные кредитные договоры и договоры страхования заключались сторонами с соблюдением всех требований и норм со стороны ответчиков, условия были согласованы сторонами, доказательств иного суду не представлено, соответственно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения указанных требования.

Согласно ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен  (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных , суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку суд не усмотрел оснований для удовлетворения основных требований истца о признании недействительными договоров, применений последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пустовойтова Алексея Олеговича к Банку ВТБ (ПАО), адрес, адрес Стандарт» о признании недействительными кредитного договора от 24 декабря 2021 года № 625/000-1989901, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Пустовойтовым А.О., договора страхования финансовых рисков «Юридическая помощь» от 24 декабря 2021 года № 816-9279454, договора страхования от 24 декабря 2021 года № 825-9279417 «Кадровый советник_вариант 5», договора страхования от 24 декабря 2021 года № FRVTB350-62500001989901 «Финансовый резерв», заключенных между адрес и Пустовойтовым А.О., договора потребительского кредита № ССOPAMK1IJ2112241736 от 24 декабря 2021 года, заключенного между адрес и Пустовойтовым А.О., договора потребительского кредита № 800293054 от 27 декабря 2021 года, заключенного между адрес Стандарт» и Пустовойтовым А.О., применений последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2023 года.

Судья В.А. Павлова