Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0010-02-2023-005900-85

Судья фио

Дело № 33-38083/2024

(№ 2-4427/2023 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Абпиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционнй жалобе и дополнениям к ней ответчика Турахановой Н.В. на решение Измайловского районного суда адрес от 16 августа 2023 года, которым постановлено:

исковые требования СНТ «Голубые дали» к Турахановой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате членских взносов и потребленную электроэнергию - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу СНТ «Голубые дали» с Турахановой Натальи Владимировны задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать,

установила:

СНТ «Голубые дали» обратилось в суд с иском к Турахановой Н.В. о взыскании задолженности по членским, целевым взносам и неустойки за период с 01.07.2019 по 10.01.2023 в размере сумма, задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2020 по 01.03.2022 в сумме сумма, судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка № 127, площадью 5,73 сотки, с кадастровым номером 50:17:0010509:329, расположенного по адресу: адрес, СНТ ««Голубые дали», и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером 50:17:0010509:773. Ответчик является членом СНТ «Голубые дали». Решениями общего собрания членов СНТ от 19.05.2019, 11.07.2021, 27.06.2021 установлен размер членских и целевых взносов. Ответчиком своевременно не оплачиваются членские и целевые взносы, в связи с чем образовалась задолженность. Кроме того, ответчик пользуется, но не оплачивает электроэнергию.

Представитель истца СНТ «Голубые дали» по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней просит ответчик фио

Истцом СНТ «Голубые дали» представлены письменные возражения на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Турахановой Н.В. адвоката фио, поддержавшего жалобу, представителя истца СНТ «Голубые дали» по доверенности фио, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным и уставом товарищества.

В силу , Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным и исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

В силу Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Судом установлено, что ответчик фио является собственником земельного участка № 127, площадью 573 кв. м, с кадастровым номером 50:17:0010509:329, расположенного по адресу: адрес, СНТ ««Голубые дали»», что подтверждается записью в ЕГРН 50-50-17/029/2012-285/1 от 15.08.2012, и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером 50:17:0010509:773, что подтверждается записью в ЕГРН 50:17:0010509:773-141/2022-1 от 02.02.2022.

Ответчик фио в 2013 году решением общего собрания принята в члены СНТ «Голубые дали».

В соответствии с п. 4.2 Устава СНТ «Голубые дали» (в редакции от 2019 г.), Устав является основным юридическим документом, устанавливающим организацию и порядок деятельности Товарищества.

Согласно п. 4.4 Устава, требования настоящего Устава обязательны для исполнения органами управления и контроля, а также членами Товарищества.

В соответствии с п. 9.2 Устава СНТ «Голубые дали», все члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и целевые взносы, установленные общим собранием членов СНТ.

Согласно п. 6.2 и п.9.2 Устава СНТ, члены СНТ «Голубые дали» обязаны ежегодно уплачивать членские взносы до 1 июля текущего года, а целевые взносы в СНТ «Голубые дали» до 1 августа.

В силу п. 9.3 Устава СНТ, размеры членских и целевых взносов ежегодно утверждаются решением общего собрания. Денежные средства в товариществе вносятся через банк на расчетный счет товарищества.

Пунктом 9.4 Устава установлено, что члены товарищества своевременно не внесшие членские и целевые взносы, обязаны уплачивать пени в размере 0.3%, за каждый день просрочки.

Решением общего собрания членов СНТ «Голубые дали» от 19.05.2019 установлено, что размер членских и целевых взносов в период с 01.06.2019 по 01.06.2020 рассчитывается исходя из расчета сумма за одну сотку.

Ответчик владеет участком общей площадью 5,73 сотки. Таким образом, размер членских взносов для ответчика в период с 01.06.2019 по 01.06.2020 составляет сумма (573 кв. м х сумма).

Размер целевого взноса составляет также сумма (573 кв. м х сумма).

Обязательства по уплате членского и целевого взносов за указанный период ответчиком не исполнены.

Размер пени за просрочку оплаты членского взноса за 2019 г. за период с 02.07.2019 по 16.08.2023 составляет сумма (сумма х 0.3% х 1 506 дн.).

Размер пени за просрочку оплаты целевого взноса за 2019 г. составляет сумма (сумма х 0.3%).

Решением общего собрания членов СНТ «Голубые дали» от 11.07.2020 установлено, что размер членских взносов в период с 01.06.2020 по 01.06.2021 рассчитывается исходя из расчета сумма за одну сотку.

Таким образом, размер членских взносов в период с 01.06.2020 по 01.06.2021 составляет сумма (573 кв. м х сумма).

Обязательства по уплате членского и целевого взносов за указанный период ответчиком не исполнены.

Размер пени за просрочку оплаты членского взноса за 2020 г. за период с 02.07.2020 по 16.08.2023 составляет сумма (сумма х 0.3% х 1141 дн.).

Решением общего собрания членов СНТ «Голубые дали» от 27.06.2021 установлено, что размер членских взносов в период с 01.06.2021 по 01.06.2022 рассчитывается исходя из расчета сумма за одну сотку.

Таким образом, размер членских взносов для ответчика в период с 01.06.2021 по 01.06.2022 составляет сумма (573 кв. м х сумма).

Обязательства по уплате членского и целевого взносов за указанный период ответчиком не исполнены.

Размер пени за просрочку оплаты членского взноса за 2021 г. за период с 02.07.2021 по 16.08.2023 составляет сумма (сумма х 0.3% х 776 дн.).

Решением общего собрания членов СНТ «Голубые дали» от 09.07.2022 установлено, что размер членских взносов в период с 01.06.2022 по 01.06.2023 рассчитывается исходя из расчета сумма за одну сотку.

Таким образом, размер членских взносов для ответчика в период с 01.06.2022 по 01.06.2023 составляет сумма (573 кв. м х сумма).

Членский взнос оплачен ответчиком 10.05.2023.

Размер пени за просрочку оплаты членского взноса за 2022 г. за период с 02.08.2022 по 10.05.2023 составляет сумма (сумма х 0.3% х 276 дн.).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. , , , , 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пришел к выводу, что требования о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, пени в размере сумма, с учетом оплаты ответчиком членского взноса в сумме сумма, подлежат удовлетворению, при этом учел отсутствие доказательств уплаты иных членских и целевого взносов. Суд исходил из того, что решения об установлении членских и целевого взносов принято общими собраниями членов СНТ, в установленном порядке не отменены, недействительным не признаны, является по своей сути расходами на общее имущество, соответственно, являются обязательными для всех собственников земельных участков на адрес «Голубые дали».

Суд отклонил как несостоятельные доводы ответчика о том, что она, являясь членом данного СНТ, своевременно оплачивала членские и целевые взносы путем внесения денежных средств наличными денежными средствами, о чем свидетельствуют записи в членской книжке, с подписью председателя СНТ и печатью СНТ.

Принимая во внимание, что ответчиком предоставлены квитанции к приходно-кассовому ордеру об оплате электроэнергии за период с 01.10.2020 по 01.03.2022, учитывая, что представленные истцом сводные таблицы не подписаны уполномоченными лицами, не соответствуют требованиям письменных доказательств, оснований для взыскания с ответчика задолженности по электроэнергии суд не нашел.

В соответствии со ст. ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Ссылка ответчика в дополнениях к апелляционной жалобе на вступившее в законную силу решение Павлово-Посадского городского суда адрес от 08.12.2022, которым решение общего собрания членов СНТ «Голубые дали» от 09.07.2022, которым установлен размер взносов за период с 01.06.2022 по 01.06.2023 признано недействительным, не может быть принята во внимание, учитывая, что на основании платежного поручения от 10.05.2023 членский взнос за 2022 г. в размере сумма ответчиком был оплачен.

Довод апелляционной жалобы ответчика об отсутствии задолженности по оплате членских и целевых взносов, что подтверждается членской книжкой, был предметом исследования суда первой инстанции и своего подтверждения не нашел. Отклоняя данный довод ответчика, суд первой инстанции учел установленный в СНТ «Голубые дали» порядок оплаты членами взносов путем внесения денежных средств на расчетный счет Товарищества, а не в кассу, то обстоятельство, что записи в членской книжке сделаны сыном ответчика – председателем Правления СНТ фио, а также то, что оригинал членской книжки и платежных документов ответчиком суду не представлено, факт оплаты взносов истец СНТ «Голубые дали» отрицал. Оснований для иной оценки представленных суду доказательств судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими своего внимания доводы апелляционной жалобы о чрезмерности взысканных с ответчика пени.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (, , ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ( ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности ( ГПК РФ, АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ГК РФ.

Однако указанных процессуальных действий суд первой инстанции не совершил, Гражданского кодекса Российской Федерации не применил, тогда как размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Из материалов дела следует, что размер пени составляет 109,5 % годовых, что более чем в 9 раз превышает ставку рефинансирования Банка России на день вынесения судом решения (12 % годовых).

Доказательств наличия убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиком обязательства, в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия, учитывая все существенные обстоятельства дела, находит, что определенные судом пени за несвоевременную оплату товара явно несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание принципы соразмерности и справедливости, учитывая, что неустойка носит компенсационный характер, учитывая период просрочки исполнения обязательства, суд апелляционной инстанции считает необходимым, применив положения Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить сумму пени до сумма, что позволит установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, с учетом того, что в резолютивной части решения суда приведена общая сумма задолженности по уплате взносов и пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, решение суда подлежит изменению, с ответчика в пользу истца взысканию задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере сумма (сумма + сумма + сумма + сумма), пени в размере сумма

В силу ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат перераспределению судебные расходы.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, без учета снижения пени (неустойки).

Принимая во внимание категорию, сложность и характер рассматриваемого спора, объем выполненной представителем истца работы и фактическую продолжительность разбирательства по делу, результат рассмотрения дела, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что соответствует требованиям разумности и пропорциональности.

Иные доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней основанием для отмены или изменения решения суда не являются, выводы суда в остальной части не опровергают.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом по делу не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Измайловского районного суда адрес от 16 августа 2023 года изменить.

Взыскать с Турахановой Натальи Владимировны в пользу СНТ «Голубые дали» задолженность по оплате членских, целевых взносов в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части решение Измайловского районного суда адрес от 16 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 6 ноября 2024 года.

Председательствующий

Судьи