Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-7934/2022 (13-821/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 мая 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца фио о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-7934/22 по иску Казанцева Владимира Михайловича к ПАО «Росбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования фио к ПАО «Росбанк» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу.

Истец Казанцев В.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО «Росбанк» понесенных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции, а также заявления о взыскании судебных расходов по оплате копировальных услуг.

В судебное заседание истец Казанцев В.М. явился, заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ПАО «Росбанк» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения на заявление о взыскании судебных расходов, в котором просил отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на копировальные услуги в размере сумма, суд признает издержки фио на копировальные услуги, которые подтверждены документально, обоснованными и необходимыми, поскольку в судебных заседаниях истцом суду передавался обширный объем документов, соответствующий заявленной к взысканию сумме. Также суд учитывает, что копирование осуществлялось непосредственно перед подачей искового заявления 07.09.2022 года и судебных заседаний 31.10.2022 года и 28.11.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца фио о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-7934/22 по иску Казанцева Владимира Михайловича к ПАО «Росбанк» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Росбанк» в пользу Казанцева Владимира Михайловича сумма в качестве расходов на копировальные услуги.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова