Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 33 -21563

УИД: 77RS0010-02-2023-006029-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

и судей фио, фио,

при помощнике Егоровой А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело № 2-4964/2023 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Измайловского районного суда адрес от 28 сентября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Федяковой ... к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования – удовлетворить.

Установить, что умершая 29 декабря 2022 года фио, паспортные данные, является двоюродной сестрой Федяковой ..., паспортные данные.

Признать за Федяковой Юлией Ивановной (паспортные данные), как наследником третьей очереди, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер ..., и квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Федяковой ... (паспортные данные) на указанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 29 декабря 2022 года умерла фио, двоюродная сестра истца, после её смерти открылось наследство, состоящее из квартир, расположенных по адресу: адрес, и адрес, нотариусом открыто наследственное дело. Истец фио обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, однако представить полный пакет документов, подтверждающих родство Федяковой Ю.И. и фио, не удалось, поскольку на обращение истца из органов ЗАГС поступило сообщение, что актовая запись о рождении не сохранилась. В этой связи нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче истцу свидетельства о праве на наследство после смерти фио Установление родственных отношений необходимо истцу для реализации своих наследственных прав и возможно только в судебном порядке, так как необходимые документы, подтверждающие родство, утрачены. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит установить, что умершая 29 декабря 2022 года фио и истец фио являются двоюродными сестрами; признать за истцом, как наследником третьей очереди, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер ..., в порядке наследования по закону; признать за истцом, как наследником третьей очереди, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер ..., в порядке наследования по закону.

Истец фио и её представитель по доверенности и ордеру адвокат фио в судебное заседание явились, исковые требования с учётом уточнений поддержали, просили удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика -Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд письменные возражения на иск, в которых изложено несогласие с исковыми требованиями со ссылкой на отсутствие оснований для их удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления ЗАГС адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы ДГИ адрес.

Представитель ответчика на заседание судебной коллеги не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио и ее представителей по доверенности фио, адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1144 ГК РФ 1. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов, или невозможность восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 29 декабря 2022 года умерла фио, паспортные данные, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно копии свидетельства о рождении, фио является дочерью фио и фио.

фио до брака со фио, зарегистрированного 31 января 1959 года, носила фамилию фио, что подтверждается копией справки о заключении брака.

Родители фио – фио и фио – скончались 4 ноября 2000 года и 17 января 2001 года соответственно, что подтверждается копиями свидетельств о смерти.

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ..., квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ....

14 февраля 2023 года истец фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, указывая, что является двоюродной сестрой наследодателя фио По заявлению Федяковой Ю.И. нотариусом открыто наследственное дело к имуществу умершей фио

Постановлением от 3 марта 2023 года нотариус адрес фиоВ, отказала Федяковой Ю.И. в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 29 декабря 2022 года фио (наследственное дело № 34068790-7/2023), так как фио не представила нотариусу документы, подтверждающие её родство с наследодателем фио, умершей 29 декабря 2022 года.

Иных наследников к имуществу умершей фио не установлено.

Удовлетворяя исковые требования Федяковой Ю.И. суд пришел к правильному выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, что фио является двоюродной сестрой фио и суд обоснованно признал за истцом право собственности на наследственное имущество.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Доводы жалобы ДГИ адрес о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающих факт родственных отношений, являются несостоятельным в силу следующего.

Как следует из материалов дела, мать истца фио являлась родной сестрой матери фио – фио (до брака – фио) Е.А.

Согласно копии свидетельства о рождении Федяковой ..., её родителями являются фио и фио.

Согласно копии справки о заключении брака, до вступления в брак с фио 11 февраля 1966 года фио носила фамилию фио, фамилия фио присвоена ей после вступления в брак.

Мать истца – фио умерла 2 сентября 1996 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Родителями фио являлись фио и фио, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

фио умер 9 октября 1984 года, а фио – 18 декабря 1979 года, что подтверждается копиями свидетельств о смерти.

Сведений о рождении фио (в браке фио) фио у истца не имелось, в связи с чем она обратилась в органы ЗАГС с просьбой предоставить выписку из актовой записи о рождении.

Согласно справке Главного управления записи актов гражданского состояния адрес от 21 марта 2023 года, актовая запись о рождении фио (Салынсковой) фио отсутствует.

Согласно представленной истцом копии справки от 26 ноября 1981 года, фио, паспортные данные, работала в МКЗ «Салют», согласно её личного дела, её отцом является фио, паспортные данные.

В анкете фио (после заключения брака – фио) фио, представленной истцом и заверенной адрес двигателестроительная корпорация», от 16 января 1977 года указано, что фио, паспортные данные, проживает по адресу: адрес, барак 47, кв. 7. Имеются сёстры: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

Истцом представлена копия справки от 26 ноября 1981 года, выданной фио, паспортные данные, работнику ММЗ «Салют», в том, что согласно её личного дела, отцом является фио, паспортные данные.

В анкете фио, представленной истцом и заверенной адрес двигателестроительная корпорация», от 28 сентября 1951 года указано, что фио, паспортные данные, проживает по адресу: адрес, барак 47, кв. 7, с отцом, матерью и двумя сёстрами. Отец – фио, мать – фио, сестра – фио, паспортные данные, и сестра – фио, учится в 7-м классе 433 школы.

Согласно справки председателя правления СНТ «Холщевики» ММПП «Салют» от 27 июля 2023 года, СНТ «Холщевики» МПП «Салют» подтверждает, что в соответствии с личными заявлениями фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, и документами, подтверждающими, что они являлись друг другу родными сёстрами и дочерями умершего члена СНТ фио, паспортные данные, владельца участка № 28, на общем собрании садоводства 16 мая 1990 года они были приняты в члены СНТ.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: адрес, в данной квартире проживали и были зарегистрированы по месту жительства до наступления смерти: фио, фио, фио, фио. Все они сняты с регистрационного учета в связи со смертью.

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истца, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не доверять показаниям которых, у судебной коллегии не имеется оснований, поскольку показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела, свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 28 сентября 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: