Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/12-54/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 июня 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия дознавателя Измайловского районного отдела судебных приставов УФССП России по адрес,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ фио о признании незаконными бездействия дознавателя Измайловского районного отдела судебных приставов УФССП России по адрес фио, выразившегося в непроведении в установленные сроки дополнительной проверки сообщения о преступлении, поданного 08 июня 2022 года фио по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ, а также в воспрепятствовании исполнению вступивших в законную силу решений Арбитражного суда адрес от 03 марта 2021 года и Арбитражного суда адрес от 25 марта 2021 года, непринятии решения по поданному заявителем сообщению о преступлении в соответствие со ст. 145 УПК РФ, несообщении заявителю о принятом решении, а также об обязании указанного лица устранить допущенные нарушения и провести проверку по сообщению о преступлении.

Заявитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Вместе с тем, в судебное заседание явилась дознаватель Измайловского районного отделения СП ГУ ФССП России по адрес фио, которая в удовлетворении доводов заявителя просила отказать, указывая на постановление заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от 05 июня 2023 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и проводимые в рамках дополнительной проверки мероприятия.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании против удовлетворения доводов жалобы возражала.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как установлено в судебном заседании, постановлением дознавателя Измайловского районного отделения СП ГУ ФССП России по адрес фио на основании постановления от 06 июля 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП № 24 от 27 июня 2022 года.

Постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от 11 июля 2022 года указанное выше постановление отменено, материал проверки направлен в Измайловский РОСП УФССП России по адрес для организации дополнительной проверки.

По результатам проведенных мероприятий, дознавателем Измайловского районного отделения СП ГУ ФССП России по адрес фио 23 августа 2022 года вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио

Постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от 20 февраля 2023 года указанное выше постановление отменено, материал проверки направлен в Измайловский РОСП УФССП России по адрес для организации дополнительной проверки.

Постановлением Врио начальника Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес от 13 марта 2023 года вновь отказано в возбуждении уголовного дела.

Постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от 05 июня 2023 года указанное выше постановление отменено, материал проверки направлен в Измайловский РОСП УФССП России по адрес для организации дополнительной проверки.

В рамках проводимой проверки: получены сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Синто-Инвест» и ООО «Галатрейд», сведения о финансовой отчетности указанных организаций.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения доводов заявителя не имеется, так как должностными лицами проверочные мероприятия проводились и принимались решения по итогам рассмотрения, о результатах которых уведомлялась заявитель фио, что свидетельствует о том, что доследственная проверка проводится достаточно полно, каких-либо нарушений не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия дознавателя Измайловского районного отдела судебных приставов УФССП России по адрес, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Короткова