Приговор
Дело № 01-0306/2023 | Измайловский районный суд
Уголовное дело №1- 306/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 16 июня 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,
при секретаре: фио,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
потерпевшего фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката Каширского А.В., представившего ордер и удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Умалатова Шамиля Хабибовича, родившегося 02 декабря 2000 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не женатого, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого 09 ноября 2022 года Хамовническим районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф оплачен,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Умалатов Ш.Х. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так он, (Умалатов Ш.Х.) 07 января 2023, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 03 минут, находясь в компьютерном клубе «Колизей», расположенном по адресу: адрес, имея преступный умысл направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, подошел к ранее неизвестному фио, после чего действуя во исполнении задуманного, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у фио, принадлежащий ему (фио) мобильный телефон.
Далее, он (Умалатов Ш.Х.), во исполнении задуманного, действуя умышленно, зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне фио, где с помощью удаленного доступа через СМС-сообщение с кодом, восстановил код-пароль на вход в мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», после чего, он (Умалатов Ш.Х.), с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», где с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 3802 0068 8161, открытой на имя фио фио, паспортные данные, привязанной к банковскому счета ПАО «Сбербанк» №40817810138297026716, открытому 29.09.2017 года, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, в 01 час 03 минуты 07 января 2023 года, осуществил перевод денежных средств на сумму сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5469 1000 1642 6281, открытую на имя его (фио) знакомого Шерпеева Елмамбета Муратовича, паспортные данные, неосведомлённого о его (фио преступных действиях, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № 40817810510001168494, открытому 18.03.2022 года в отделении ПАО «Сбербанка», расположенному по адресу: адрес.
После чего, действуя в продолжении своего преступного умысла, он (Умалатов Ш.Х.) 07 января 2023, в 02 часа 03 минуты, находясь в компьютерном клубе «Колизей», расположенном по адресу: адрес, имея преступный умысле направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, подошел к ранее неизвестному фио, после чего действуя во исполнении задуманного, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у фио, принадлежащий ему (фио) мобильный телефон.
Далее, он (Умалатов Ш.Х.), во исполнении задуманного, действуя умышленно, зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне фио, воспользовавшись ранее восстановленным им (Умалатовым Ш.Х.), код-паролем на вход в мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», он (Умалатов Ш.Х.), с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», где с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 3802 0068 8161, открытой на имя фио фио, паспортные данные, привязанной к банковскому счета ПАО «Сбербанк» №40817810138297026716, открытому 29.09.2017 года, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, в 02 часа 05 минут 07 января 2023 года, осуществил перевод денежных средств на сумму сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5469 1000 1642 6281, открытую на имя его (фио) знакомого Шерпеева Елмамбета Муратовича, паспортные данные, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № 40817810510001168494, открытому 18.03.2022 года в отделении ПАО «Сбербанка», расположенному по адресу: адрес.
Далее в продолжении своего преступного умысла, он (Умалатов Ш.Х.) и фио проследовали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, где в банкомате ПАО «Сбербанк» обналичили денежные средства в размере сумма с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469 1000 1642 6281, открытой на имя его (фио) знакомого Шерпеева Елмамбета Муратовича, паспортные данные, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № 40817810510001168494, открытому 18.03.2022 года в отделении ПАО «Сбербанка», расположенному по адресу: адрес, после чего он (Умалатов Ш.Х.) скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Подсудимый фио в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он пришел со своим другом поиграть в компьютерный клуб, находящийся на адрес, взяли абонемент на ночь сели играть, после чего ему нужно было сумма на карту, у него были наличными, он к потерпевшему подошел и попросил перевести ему на карту сумма, взамен ему отдать сумма в наличном эквиваленте, он согласился и перевел денежные средства, после чего он (фио) совершил преступление. Ущерб потерпевшему был полностью возмещен, также он извинился перед потерпевшим. Когда потерпевший дал своей телефон, он (фио) зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и совершил перевод, нажал восстановить пароль и на номер телефона пришел код, он поставил свой пароль и зашел уже через этот пароль. После перевода он отдал телефон потерпевшему. сумма он должен был своему другу Елмамбету и ему «скинул» их, а остальное потратил.
Из показаний фио, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями следует, что 06 января 2022 года в дневное время суток он гулял в адрес в районе метро Первомайская Умалатов Ш.Х. встретил давнего знакомого по имени Елмамбет (более анкетных данных не знает), после чего они разговорились и решили выпить немного алкогольной продукции, а именно: виски объёмом 0,5 л. Далее они решили как-то развлечься, после чего направились в компьютерный клуб «Колизей» расположенный по адресу: адрес, где стали играть в различные игры. 07 января 2022 года примерно в 00 часов 35 минут, когда Умалатов Ш.Х. находился в вышеуказанном компьютерном клубе, он увидел, неизвестного ранее ему гражданина, который также играл в компьютерные игры. После чего он подошёл к нему и спросил у него, есть ли у него денежные средства на банковской карте, на что последний ответил согласием, после чего он попросил у него перевести ему на банковскую карту денежные средства в размере сумма, а он в свою очередь передал бы ему сумма наличными денежными средствами, при этом молодой человек был в алкогольном опьянении. В дальнейшем, тот согласился ему помочь, после чего попросил его продиктовать номер банковской карты для перевода. Так как у фио не было при нем банковской карты, он попросил Елмамбета дать ему его банковскую карту в пользование на некоторое время. После того, как Елмамбет передал ему свою карту, Умалатов Ш.Х. продиктовал её номер неизвестному ему гражданину, который перевёл с его банковской карты сумма, а он в свою очередь передал ему указанную сумму наличными. В дальнейшем, Умалатов Ш.Х. вернулся к себе за столик и начал играть в компьютерные игры. Спустя некоторое время он подошёл к вышеуказанному гражданину и попросил у него его мобильный телефон позвонить. После чего, тот добровольно передал Умалатову Ш.Х. свой мобильный телефон, с которым он ушёл и сделал вид, что кому-то звонит, а сам в этот момент решил похитить у него с банковской карты денежные средства. Далее он (Умалатов Ш.Х.), через его мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», нажал кнопку восстановить пароль, после чего на телефон пришёл код подтверждение пароля, который Умалатов Ш.Х. ввёл, а после у него появился доступ к его банковской карте через мобильное приложение. В дальнейшем, Умалатов Ш.Х. решил воспользоваться тем, что молодой человек находится в алкогольном опьянении и не вспомнит о том, что переводил денежные средства Умалатов Ш.Х. осуществил с его банковской карты перевод на банковскую карту Елмамбета на сумму сумма, примерно в 01 час 00 минут, а после вернул мобильный телефон владельцу и продолжил играть в компьютерные игры. Примерно в 02 часа 00 минут Умалатов Ш.Х. увидел, что неизвестный ему ранее гражданин до сих пор находится за компьютерным столом, после чего опять подошёл к нему и попросил у него мобильный телефон позвонить. Далее отошёл от его компьютера, а после зашёл в «Сбербанк Онлайн» уже по своему паролю (который сам создал) после чего осуществил банковский перевод на карту Елмамбета на сумму сумма. В дальнейшем Умалатов Ш.Х. вернул владельцу его мобильный телефон, и вернулся к своему компьютеру. Спустя некоторое время у них с Елмамбетом вышло время игры, они оплатили посещение игрового клуба и направились гулять при этом Умалатов Ш.Х. отдал Елмамбету его банковскую карту. Далее пока они гуляли, он попросил Елмамбета снять поступившие ему на карту денежные средства, сообщив ему при этом, что человек в компьютерном клубе вернул ему (Умалатову Ш.Х.) долг. Спустя некоторое время они пришли в отделение «Сбербанка» расположенное по адресу: адрес, где Елмамбет снял денежную сумму в размере сумма и передал её Умалатову Ш.Х. После чего они погуляли ещё некоторое время и разошлись. Умалатов Ш.Х. поехал домой, а куда поехал Елмамбет Умалатов Ш.Х. не знает. При этом, какой-либо связи с ним у фио нет, ранее он познакомился с ним в 2018 году в адрес. С предъявленным обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ Умалатов Ш.Х. согласен. Также Умалатов Ш.Х. поясняет, что штрафы назначенные ему приговором Солнцевского районного суда адрес от 25.12.2019 г. и приговором Хамовнического районного суда адрес от 09.11.2022 г., он оплатил. В настоящее время у фио имеется задолженность в размере сумма по судебному приказу от 14.03.2022 №2-225/2022 судебного участка №22 адрес (гражданское производство). В 2021 году Умалатов Ш.Х. брал займ в кредитной организации. В настоящее время у него имеется просрочка. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, впредь обязуется не совершать противоправных действий. (л.д. 46-49, 62-65, 182-184);
После оглашения показаний подсудимый Умалатов Ш.Х. их полностью подтвердил.
Виновность подсудимого, помимо полного признания вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:
Показаниями потерпевшего фио в суде, согласно которым они со своим другом встретились в компьютерном клубе с 6 на 7 января 2023 года и пошли играть в компьютерные игры, по адресу Первомайская д. 42, к нему (фио) подошел фиоХ и спросил, может ли он ему (фио) дать наличку, а он ему переведет сумма на карту, он (фио) согласился, собственно перевел ему на счет сумма, а Умалатов Ш.Х. ему вернул сумма в наличном формате, после этого через какое то время Умалатов Ш.Х. снова подошел к нему (фио), попросил позвонить и отошел, он (фио) этому значения не придал, спустя какое то время он ушел из компьютерного клуба и на следующее утро он включил телефон и увидел несколько переводов, причем когда он увидел переводы, то не мог зайти в приложение своего мобильного банка, когда он восстановил пароль, сразу увидел, что на балансе меньше денег, чем изначально было, а именно прошлым вечером. Было снято сумма двумя переводами. Первый перевод был совершен сумма и второй перевод на сумма Умалатов Ш.Х. просил у него телефон для осуществления звонка 2 раза. Ущерб ему был полностью возмещен. На момент совершения преступления ущерб являлся для него значительным, он не работал, живет с мамой, которая является пенсионером.
Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 07.01.2023 года в дежурную часть ОМВД России по адрес обратился гражданин фио по факту совершения в отношении него кражи денежных средств с банковской карты, материал проверки зарегистрированный в КУСП 354 от 07.01.2023 года. В своём объяснении последний сообщил, что 07.01.2023 года, тот находился в компьютерном клубе по адресу: адрес, где к нему неоднократно подходил неизвестный гражданин кавказской наружности и просил позвонить с принадлежащего фио мобильного телефона. После чего фио обнаружил несанкционированные операции по переводу денежных средств в общей сумме на сумма. В ходе просмотра архива камер видеонаблюдения, расположенных в вышеуказанном компьютерной клубе, при содействии сотрудников ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, была установлена личность и место жительства неизвестного гражданина кавказской наружности, которым оказался Умалатов Шамиль Хабибович, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, и фактически проживающий по адресу: фио, адрес. Далее, фио совместно со страшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио 11.01.2023 года, был осуществлен выезд по фактическому месту проживания фио, где в 11 часов 00 минут 11.01.2023 года, последний был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. После чего, в 12 часов 00 минут 11.01.2023 года, Умалатов Ш.Х. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где сознался в содеянном и дал признательные показания. 11.01.2023 года следователем СО ОМВД России по адрес в отношении фио возбуждено уголовное дело №12301450045000019 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (л.д. 117-120);
Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (л.д. 121-124);
- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым Умалатовым Ш.Х. и потерпевшим фио, в ходе которой потрепавший фио подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. (л.д. 50-53);
- протоколом выемки от 20.01.2023 года, в ходе которого старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио был добровольно выдан CD-диск с двумя видеозаписями из компьютерного клуба «Колизей», расположенного по адресу: адрес (л.д. 84-86);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.02.2023 года, в ходе которого были осмотрены две видеозаписи из компьютерного клуба «Колизей», расположенного по адресу: адрес, расположенные на CD-диске. (л.д. 93-96);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.02.2023 года, в ходе которого была осмотрена расширенная выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №40817810138297026716, открытого на имя фио, и установлено, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №4276 3802 0068 8161 открытая на имя фио фио, паспортные данные, привязана к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» №40817810138297026716 открытому 29.09.2017 года по адресу: адрес. 07.01.2023 года в 01 час 03 минуты с банковской карты ПАО «Сбербанк» №4276 3802 0068 8161 открытой на имя фио фио, паспортные данные, привязанной к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» №40817810138297026716 открытому 29.09.2017 года по адресу: адрес, Умалатов Ш.Х. осуществил перевод денежных средств в размере сумма, на имя Шарпеева Елмамбета Муратовича, паспортные данные. 07.01.2023 года в 02 часа 05 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк» №4276 3802 0068 8161 открытой на имя фио фио, паспортные данные, привязанной к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» №40817810138297026716 открытому 29.09.2017 года по адресу: адрес, Умалатов Ш.Х. осуществил перевод денежных средств в размере сумма, на имя Шарпеева Елмамбета Муратовича, паспортные данные. (л.д. 103-106);
- вещественным доказательством, в качестве которого признана расширенная выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №40817810138297026716, открытому на имя фио (л.д. 107, 100-102);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.03.2023 года, в ходе которого была осмотрена расширенная выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №4081781051001168494, открытого на имя фио, и установлено, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №5469 1000 1642 6281, открытая на имя Шерпеева Елмамбета Муратовича, паспортные данные, привязана к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» №40817810510001168494, открытому 18.03.2022 года по адресу: адрес. (л.д. 143-146);
- вещественным доказательством, в качестве которого признана расширенная выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №4081781051001168494, открытому на имя фио (л.д. 150, 140-142);
- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио об обнаружении признаков преступления от 11.01.2023 года. (л.д. 4);
- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио о задержании фио 11.01.2023 года в 11 часов 00 минут по адресу: фио, адрес (л.д. 9);
- заявлением потерпевшего фио от 07.01.2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, похитившее денежные средства с его банковской карты 07.01.2023 года в размере сумма. (л.д. 5);
- распиской потерпевшего фио о получении денежных средств от фио в качестве возмещения причиненного материального ущерба. (л.д. 66);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2023 года, в ходе которого был осмотрен компьютерный клуб «Колизей», расположенный по адресу: адрес (л.д. 113-116).
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Не доверять показаниям названных потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.
Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшего и свидетелей, суду не предоставлено, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого фио в совершении вышеописанного преступления.
С учетом изложенного, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Суд считает, что совершенным преступлением потерпевшему причинен значительный ущерб, исходя из суммы ущерба и показаний потерпевшего о значительности данной суммы, его материального положения, который на момент совершения преступления не работал.
Поскольку Умалатов Ш.Х. похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, воспользовавшись мобильным приложением, установленном на мобильном телефоне потерпевшего, в его действиях имеется квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета».
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
Умалатов Ш.Х. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил причиненный преступлением потерпевшему ущерб, со слов страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении пожилых родителей и бабушку, которые страдают различными заболеваниями.
Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание фио обстоятельствами его раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых родителей и бабушки, их состояние здоровья, а также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.
В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
С учетом фактических обстоятельств совершения Умалатовым Ш.Х. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции.
Кроме того, учитывая обстоятельства дела в совокупности, а именно, раскаяние подсудимого в содеянном, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, перечисленные выше, суд признает указанные обстоятельства исключительными в силу ст. 64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Умалатова Шамиля Хабибовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по адрес (Управление внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес). Банк получатель: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО). ИНН: 7719108599. БИК: 004525988. ОКТМО: 45307000. КПП: 771901001. Р/сч. № 03100643000000017300. Код классификации доходов бюджетов: 18811302991016000130. УИН: 18880377230450000194.
Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: две видеозаписи из компьютерного клуба «Колизей», расположенного по адресу: адрес, расположенные на CD-диске, расширенную выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №40817810138297026716, открытому на имя фио, расширенную выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №4081781051001168494, открытому на имя фио – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
фио Андрюхин