Приговор

Уголовное дело № 1-307/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 29 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре: Матюхове Е.Э.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 19594 и ордер № 038,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Потапова Вячеслава Денисовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, официально не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка – паспортные данные, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов В.Д. виновен в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Потапов В.Д.), 08 июня 2022 года, в период времени с 15 часов 54 минуты до 15 часов 57 минут, находясь около подъезда № 1 дома 8 корп. 2 8-я адрес адрес, увидел ранее незнакомую ему (Потапову В.Д.) Абдрахманову А.Р., на плече которой находилась женская сумка черного цвета, и предполагая, что в указанной сумке имеются предметы представляющие материальную ценность, желая незаконно обогатиться, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества путем совершения разбоя, с применением насилия, опасного для здоровья.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение разбойного нападения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он (Потапов В.Д.) подошел к Абдрахмановой А.Р. и осознавая противоправность своих преступных действий и желая их наступления из корыстных побуждений напал на неё, однако Абдрахманова А.Р. оказала сопротивление, после чего он (Потапов В.Д.) с целью подавления воли последней к сопротивлению дернул за сумку, находящуюся на плече Абдрахмановой А.Р. повалил её на землю, после чего он (Потапов В.Д.) продолжая тянуть сумку из руки Абдрахмановой А.Р. с требованиями «Отпусти сумку» протащил её примерно пять метров, от чего последняя испытала физическую боль, также согласно заключению эксперта № 2324200348 от 31 января 2023 года, получила телесные повреждения, а именно: рана в области передней брюшной стенки (без указания точной анатомической локализации). Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); и множественные ссадины в области нижних конечностей (без указания точной анатомической локализации и количества). Данные поверхностные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться от ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов (предмета) или ударов с элементами скольжения о таковые, с приложением травматических воздействий в область нижних конечностей, после чего он (Потапов В.Д.) опасаясь задержания в результате криков о помощи Абдрахмановой А.Р. скрылся с места совершения преступления, не забрав вышеуказанную женскую сумку марки «Coach» «Коач» черного цвета, согласно заключению эксперта № 130123/9 от 13.01.2023 стоимостью сумма, с находящимися внутри имуществом, а именно: мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 128 Gb» («Эпл Айфон 12 128 Гб»), красного цвета, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером 8-925-100-67-77, материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, согласно заключению эксперта № 130123/9 от 13.01.2023 стоимостью сумма; ноутбук марки «Apple Macbook М1 256 Gb» («Эпл Макбук М1 256 Гб»), серебристого цвета, согласно заключению эксперта № 130123/9 от 13.01.2023 стоимостью сумма, а также четыре металлических ключа, материальной ценности не представляющие для Абдрахмановой А.Р., чем мог причинить Абдрахмановой А.Р. материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Потапов В.Д. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 08 июня 2022 года он находился около дома фио, точный адрес не помнит, около продуктового магазина, увидел потерпевшую, у нее на правом плече висела сумка, он решил выхватить сумку, дернуть за нее. Потерпевшая держала сумку, а он пытался выхватить, она упала, держалась за забор, звала на помощь. Потерпевшая не отпускала сумку и он (фио) проволок ее за сумку около двух метров, в итоге ему не удалось забрать сумку и он убежал в сторону адрес.

Из показаний фио в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что 08.06.2022, примерно в 15 часов 40 минут, он находился по адресу: адрес, 8-ая адрес, когда около магазина продукты, вблизи выезда с дворовой территории, увидел девушку, которая шла с сумкой на правом плече и пакетом в этой же руке. Он одет был в черную ветровку, синие штаны, белые кроссовки, темную кепку, на лице, от подбородка до носа была надета маска зеленого цвета.

Так как в настоящее время имеет финансовые трудности, он решил похитить сумку с плеча, так как подумал, что в ней могут быть денежные средства, которые в последующим собирался потратить на личные нужды, для этого он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и его действиям никто не помешает, быстрым шагом подошел к вышеуказанной девушке сзади, схватился двумя руками за сумку и рывком хотел ее забрать, однако девушка сумку держала крепко и от рывка упала на асфальт повернувшись к нему лицом, оценив свое физическое преимущество, он стал данную сумку продолжать тянуть, девушка в свою очередь стала кричать, при этом сумку она не отпускала.

Далее, продолжая пытаться выдернуть сумку из рук девушки, он ее проволок по асфальту примерно 5 метров, в какой-то момент, он понял, что забрать сумку у него не получается, ввиду чего он, отпустив сумку, убежал с данного места. Вину свою признает, скрываться не намерен.

Никакого физического или иного давления со стороны сотрудников полиции или иных лиц на него не оказывалось, показания дает добровольно. Вину признает в полном объеме, раскаивается, просит строго не наказывать, свободы не лишать. / Том 1 л.д. 64-67, 82-84, Том 2 л.д. 35-37/;

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями потерпевшей Абдрахмановой А.Р. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 08 июня 2022 года в 15 часов 04 минут она на такси выехала от станции метро «Баррикадная» адрес и направилась в сторону метро «Семеновская». Примерно в 15 часов 35 минут автомобиль такси остановился около под. № 1 д. 8 к.2 по адрес Соколиной горы адрес, так как ей нужно было зайти в магазин, после чего она вышла из автомобиля такси с правой стороны с заднего сидения и решила зайти в продуктовый магазин, который расположен справой стороны от подъезда № 1 вышеуказанного дома. При ней находилась дамская сумка, которая висела на правом плече. В этот момент на встречу ей прошел ранее ей незнакомый мужчина ростом около 175-180 см., худощавого телосложения, одетый в куртку черного цвета с тремя полосками белого цвета на плечах, на голове была надета кепка темного цвета и капюшон куртки. Лицо данного мужчины было закрыто плотной матерчатой маской зеленого цвета, штаны бледно-малинового цвета с полосами белого цвета по бокам, кеды черного цвета с белой подошвой. Далее она зашла в магазин, где пробыла около 3-х минут. Совершив покупки продуктов, она вышла из магазина и направилась в сторону подъездов вдоль вышеуказанного дома. В этот момент она почувствовал, что кто-то с силой дернул с правой стороны спины за находящуюся при ней сумку. Обернувшись, она увидела вышеуказанного ранее ей незнакомого мужчину, который начал пытаться с силой выдернуть из ее рук сумку. Она схватилась за сумку двумя руками и начала удерживать её. Неизвестный мужчина продолжил дергать за сумку двумя руками, в результате чего она упала на живот, а мужчина начал тащить сумку, а так как удерживала сумку руками, то волочилась по асфальту. При этом она громко кричала и звала на помощь. Протащив по асфальту ее около трех метров, мужчина сказал мне: «Отпусти сумку!» иных требований или угроз применения насилия не высказывал, в руках мужчины и на его одежды оружия или предметов схожих с оружием она не видела, после чего мужчина попытался несколько раз безуспешно выдернуть из ее рук сумку, при этом она находилась на асфальте. После чего неизвестный убежал в неизвестном ей направлении. Далее она зашла в продуктовой магазин и сказала, что ее пытались ограбить. Далее сотрудники магазина ей оказали медицинскую помощь, а именно обработали раны на ногах и животе, полученных ею в результате волочения по асфальту, после чего она вызвала сотрудников полиции, и обратилась в травмпункт, так как был причинен вред ее здоровью. В принадлежащей ей сумке марки «Coach», стоимостью сумма, находился ноутбук марки « Эпл Макбук», стоимостью сумма, мобильный телефон марки «Эпл Айфон 12» стоимостью сумма, паспорт на ее имя, банковские карт различных банков, комплект ключей от квартиры. Данное имущество похищено не было. В случае хищения ей был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

К ранее данным ею показаниям хочет добавить, что она обратилась для оказания медицинской помощи в травматологическое отделение адрес № 64», по адресу: адрес. Более в другие медицинские организации она не обращалась. Принадлежащую ей сумку марки «Coach» (Коач), она приобретала в 2022 году в январе месяце за сумма, оцениваю в настоящее время в сумма, точную дату не помнит, чек у нее не сохранился, мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 128 Gb» (Эпл Айфон 12 128 Гб), в корпусе красного цвета, приобретала за сумма в ноябре 2020 году, точную дату не помнит, чек и коробка не сохранились, в настоящее время оценивает в сумма, ноутбук марки «Apple Macbook М1 256 Gb» (Эпл Макбук М 256 Гб), серебристого цвета, приобретала сумма в конце весны - начало лето в 2021 году, точную дату не помнит, в настоящее время оценивает с учетом износа в сумма. В телефоне была установлена сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-925-100-67-77, на счету денег не было, так как у нее списывается абонентская плата в раз месяц. Таким образом, ей мог быть причинен материальный ущерб на сумму сумма, а также причинен моральный и физический вред здоровью.

С заключением эксперта № 130123/9 от 13 января 2023 года согласна, а именно, что стоимость на момент совершения преступления 08 июня 2022 года составляет: сумка марки «Coach» («Коач») стоимостью сумма, мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 128 Gb» («Эпл Айфон 12 128 Гб»), красного цвета, стоимостью сумма, ноутбук марки «Apple Macbook М1 256 Gb» («Эпл Макбук М1 256 Гб»), серебристого цвета, стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма. /Том 1 л.д. 94-97, Том 1 л.д. 130-131, Том 2 л.д. 20-21/;

- показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 08.06.2022 в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение от Абдрахмановой Алсу Равилевны, паспортные данные, по факту уличного грабежа по адресу: адрес, 8-я адрес.

В ходе работы по данному сообщению, был осуществлен просмотр камер видеонаблюдения, установленных на фасаде дома 8 корп. 2 по улице 8-я Соколиной горы.

В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что 08.06.2022 года в 15 часов 48 минут к гражданке Абдрахмановой А.Р., сзади подходит гражданин (худощавого телосложения, одетый в кепку темного цвета, толстовку с капюшоном имеющая полосы на рукавах белого цвета) после чего пытается выхватить дамскую сумку одетую на плечо, однако, в ходе борьбы неизвестный гражданин повалил гражданку Абдрахманову А.Р. на землю после чего несколько метров протащил и когда сумку отнять не получилось скрылся с места происшествия.

Так же в ходе просмотра городских камер видео наблюдения, было установлено, что данный гражданин забегает во двор дома 25 корп. 1 по адрес и направляется в сторону МЦК «Соколиная гора», после чего через надземный пешеходный переход МЦК «Соколиная гора» направляется в сторону адрес.

14.06.2022 года в ходе отработки прилегающей территории к МЦК «Соколиная гора» по адресу: адрес, 3-я адрес был замечен гражданин схожий по приметам с неизвестным, ранее совершившим данное преступление, в связи с чем было принято решение к его задержанию. В ходе задержания гражданин оказывал активное неповиновение законным требованием сотрудников полиции, физическое сопротивление, вел себя неадекватно, размахивал руками, в связи с чем к последнему были применены специальные средства наручники, на основании ст. 20, ч. 1, п. 3 и ст. 21, ч. 1, п. 3 ФЗ «О полиции», после чего был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОМВД России по адрес была установлена личность неизвестного, им оказался Потапов Вячеслав Денисович, ...паспортные данные, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, имеющий при себе паспортные данные. Находясь в ОМВД России по адрес в ходе дачи объяснения гражданин Потапов В.Д., в совершении указанного преступления вину свою признал полностью в содеянном раскаялся. /Том 1 л.д. 34-36/;

- показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио /Том 1 л.д. 37-39/;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Потаповым Вячеславом Денисовичем, в ходе которого фио полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие фио в инкриминируемом ему деянии. /Том 1 л.д. 70-72/;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Потаповым Вячеславом Денисовичем, в ходе которого фио полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие фио в инкриминируемом ему деянии. /Том 1 л.д. 75-77/;. /л.д. 121-123/;

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 08.06.2022/ фототаблица, где был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, 8-я адрес. /Том 1 л.д. 10-16/;

- протокол выемки от 10.08.2022/ фототаблица, где начальником ОУР ОМВД России по адрес фио добровольно выдан полиэтиленовый пакет типа «файл», внутри которого находится «DVD-R диск» носитель, в котором содержатся пять фрагментов видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленного по адресу: адрес, 8-я адрес. /Том 1 л.д. 106-110/;

- протокол осмотра предметов от 31.01.2022/ фототаблица, в ходе которого был осмотрен: «DVD-R диск» носитель, в котором содержатся пять фрагментов видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленного по адресу: адрес, 8-я адрес, добровольно выданного в ходе выемки от 10.08.2022 начальником ОУР ОМВД России по адрес фио /Том 1 л.д. 222-241/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательства признан: «DVD-R диск» носитель, в котором содержатся пять фрагментов видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленного по адресу: адрес, 8-я адрес, добровольно выданного в ходе выемки от 10.08.2022 начальником ОУР ОМВД России по адрес фио /Том 1 л.д. 242, 243/;

- протокол выемки от 13.01.2023/ фототаблица, где потерпевшей Абдрахмановой А.Р. добровольно выданы сумка женская марки «Coach» («Коач») черного цвета, мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 128 Gb» («Эпл Айфон 12 128 Гб»), в корпусе красного цвета, ноутбук марки «Apple Makbook М1 256 Gb» («Эпл Макбук М1 256 Гб»), серебристого цвета. /Том 1 л.д. 163-173/;

- протокол осмотра предметов от 13.01.2023/ фототаблица, в ходе которого были осмотрены: сумка женская марки «Coach» («Коач») черного цвета, мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 128 Gb» («Эпл Айфон 12 128 Гб»), в корпусе красного цвета, ноутбук марки «Apple Makbook М1 256 Gb» («Эпл Макбук М1 256 Гб»), серебристого цвета, добровольно выданные в ходе выемки от 13.01.2023 потерпевшей Абдрахмановой А.Р. /Том 1 л.д. 208-216/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: сумка женская марки «Coach» («Коач») черного цвета, мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 128 Gb» («Эпл Айфон 12 128 Гб»), в корпусе красного цвета, ноутбук марки «Apple Makbook М1 256 Gb» («Эпл Макбук М1 256 Гб»), серебристого цвета, добровольно выданные в ходе выемки от 13.01.2023 потерпевшей Абдрахмановой А.Р. /Том 1 л.д. 217-218, 219-220, 221/;

- заключение эксперта № 130123/9 от 13.01.2023, в ходе которого установлено, что рыночная стоимость на 08 июня 2022 года (с учетом износа) составляет:

сумка марки «Coach» (Коач), приобретенная в 2022 году - сумма; мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 128 Gb» (Эпл Айфон 12 128 Гб), красного цвета, приобретенный в 2020 году - сумма; ноутбук марки «Apple Macbook М1 256 Gb» (Эпл Макбук М1 256 Гб), серебристого цвета, приобретенный в 2021 году сумма

Общая стоимость составила: 191 875, 00 (сумма прописью). /Том 1 л.д. 178-204/;

- заключение эксперта № 2324200348 от 31 января 2023 года, следует, что на основании данных, изложенных в представленных в распоряжение эксперта медицинских документах, результатов дополнительных исследований, принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом поставленных перед экспертом вопросов прихожу к следующим выводам: у Абдрахмановой Алсу Равилевны, паспортные данные установлено повреждение: рана в области передней брюшной стенки (без указания точной анатомической локализации). Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Ввиду отсутствия в медицинской карте описания краёв и дна раны (клинически расцененной как ушибленная), высказаться о механизме её образования не представляется возможным. Местом приложения травматического воздействия являлась область передней брюшной стенки. Учитывая отсутствие воспалительных явлений в ране и проведение 08.06.2022г в 20:54 ч первичной хирургической обработки раны с наложением швов на рану, непосредственно сразу же после травмы, не исключается возможность образования данного повреждения в срок, указанный в постановлении. У фио A.P. также установлены повреждения: множественные ссадины в области нижних конечностей (без указания точной анатомической локализации и количества). Данные поверхностные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться от ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов (предмета) или ударов с элементами скольжения о таковые, с приложением травматических воздействий в область нижних конечностей. Ввиду отсутствия в медицинской карте описания состояния и цвета поверхности ссадин, состояния окружающих мягких тканей, высказаться о давности причинения вышеописанных повреждений не представляется возможным. Вопрос об обстоятельствах причинения повреждений в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинской экспертизы решен при ответе на вопрос о механизме и давности причинения телесных повреждений. /Том 1 л.д. 140-142/;

- заявление потерпевшей Абдрахмановой А.Р. /Том 1 л.д. 9/;

- справку из ГБУЗ «Городская поликлиника № 64 ДЗМ филиал № 2 травматологическое отделение» адрес от 08.06.2022 /Том 1 л.д. 20/;

Также в судебном заседании с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетеля фио, согласно которым она проживает по адресу: адрес, совместно со своим сыном Потаповым Вячеславом Денисовичем, паспортные данные и своей малолетней дочерью паспортные данные. Потапов В.Д. проживает с ними на постоянной основе, постоянная регистрация у него по вышеуказанному адресу имеется. Ее сын скрываться от следствия не намерен, по вызовам следователя будет являться. Вышеуказанная квартира находится в долевой собственности между ней и Потаповым В.Д. Также хочет пояснить, что ее сын не пьет, наркотики не употребляет. /Том 1 л.д. 40-46/.

Таким образом, суд, исследовав показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, собранные по делу доказательства, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлено.

Учитывая, что потерпевшая и свидетели были допрошены по правилам УПК РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания не содержат существенных противоречий, согласованы со всей совокупностью имеющихся в деле доказательств, данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела не имеется, ранее они с подсудимым знакомы не были и оснований для его оговора не имеют, суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Давая оценку показаниям свидетеля фио, суд приходит к выводу, что очевидцем рассматриваемых событий данный свидетель не была, в связи с чем ее показания не могут быть судом приняты во внимание в качестве доказательства виновности или невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Вместе с тем, суд учитывает показания данного свидетеля в части положительной характеристики личности фио

С учетом изложенного, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 162 УК РФ поскольку судом установлено, что подсудимый совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

При этом суд приходит к выводу, что преступление было совершено подсудимым с применением насилия, опасного для здоровья, т.к. в судебном заседании было установлено, что в ходе совершения преступления потерпевшей Абдрахмановой А.Р. от действий фио были получены телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

По смыслу закона под насилием, опасным для жизни или здоровья (применительно к разбою), следует понимать такое насилие, которое повлекло, в частности, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В связи с изложенным, оснований для иной правовой оценки действий фио, суд не усматривает.

Согласно заключения эксперта № 389 установлено, что Потапов В.Д. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным Потапов В.Д. болезненным состоянием психики не страдал, в период совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния Потапов В.Д. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Потапов В.Д. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ на вопросы №№ 1, 2, 3). Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотиков (наркомании) при настоящем обследовании у фио не выявлено (ответ на вопрос №№ 4). В применении принудительных мер медицинского характера (принудительном лечении) Потапов В.Д. не нуждается (ответ на вопросы №№ 5, 6). /Том 2 л.д. 6-8/.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Потапов В.Д. свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, его молодой возраст, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Потапову В.Д. наказания в виде лишения свободы, не усматривая исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения Потаповым В.Д. преступления, данных о его личности, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным заменить Потапову В.Д. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению фио, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Потапову В.Д. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

К месту отбытия наказания Потапову В.Д. следует направить в порядке самостоятельного следования.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потапова Вячеслава Денисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 6 (шесть).

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Потапову В.Д. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания принудительных работ осужденному Потапову В.Д. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания осужденного фио надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1,2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН по адрес) для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Разъяснить осужденному Потапову В.Д., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: - сумку женскую марки «Coach» («Коач») черного цвета, мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 128 Gb» («Эпл Айфон 12 128 Гб»), в корпусе красного цвета, ноутбук марки «Apple Makbook М1 256 Gb» («Эпл Макбук М1 256 Гб»), серебристого цвета - оставить по принадлежности у потерпевшей Абдрахмановой А.Р.; «DVD-R диск» носитель, в котором содержатся пять фрагментов видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленного по адресу: адрес, 8-я адрес хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин