Приговор

УИД № 77RS0010-02-2023-005853-32

Дело № 1-305/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Кореневского В.Г. и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кореневского Виталия Геннадьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, не трудоустроенного, женатого, имеющего ребенка, паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

фио фио совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, Кореневский В.Г., имевший специальное звание – капитан милиции, являвшийся на основании приказа № 6 л/с от 11 января 2006 года начальника УВД адрес оперуполномоченным отделения уголовного розыска криминальной милиции ОВД адрес, то есть должностным лицом органов внутренних дел, представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе, властного характера, имея корыстный умысел на завладение чужим имуществом, в точно неустановленные время и месте вступил в преступный сговор с оперуполномоченными того же ОВД фио, фио, фио, осужденными приговором Измайловского районного суда адрес от 20 августа 2010 года, фио, осужденным приговором Измайловского районного суда адрес от 04 апреля 2023 года, являющимися должностными лицами органами внутренних дел, представителями власти, обладающими в силу занимаемых должностей широким кругом прав и полномочий, в том числе, властного характера, а также фио, осужденным приговором Измайловского районного суда адрес от 22 марта 2017 года, и установленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Так, в точно не установленное время, но не позднее 14 час. 00 мин. 24 апреля 2006 года, в точно не установленном месте, фио и установленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщили фио о возможности задержания за хранение наркотических веществ Берегового А.С., после чего фио в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 14 час. 00 мин. 24 мая 2006 года вступил в преступный сговор с фио, установленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Кореневским В.Г., фио, фио и фио, направленный на хищение имущества Берегового А.С. путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, после чего спланировали свои действия и распределили роли таким образом, что фио и установленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно своим ролям, должны были передать Береговому А.С. наркотическое средство, после чего фио, фио и фио - произвести задержание Берегового А.С., его досмотр, изъятие наркотических средств и создать у него впечатление о своих властных полномочиях, а также выдвинуть требования о передаче им денежных средств за непривлечение к уголовной ответственности, при этом фио выступал в роли водителя и оказывал помощь остальным соучастникам, в том числе в составлении различных документов для создания видимости своих процессуальных возможностей, после чего фио и Кореневский В.Г. должны были получить денежные средства у того лица, к которому Береговой А.С. обратится за помощью, в то время как остальные соучастники контролировали действия Берегового А.С. После этого соучастники достигли договоренности о дальнейшем распределении денежных средств, полученных от Берегового А.С., между собой.

Далее, 24 мая 2006 года примерно в 16 час. 00 мин. установленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно своей роли, позвонил на мобильный телефон Берегового А.С. и попросил последнего найти для него наркотические средства, после чего примерно в 16 час. 10 мин. 24 мая 2006 года на адрес управления по адресу: адрес, фио передал Береговому А.С. наркотическое средство - гашиш, массой сумма, для передачи установленному лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Далее, для осуществления хищения имущества Берегового А.С., фио, фио и фио, действуя согласно своей роли, у входа в указанный институт задержали Берегового А.С., предъявили ему служебные удостоверения сотрудников органов внутренних дел, давая своими действиями понять Береговому А.С. о своих служебных полномочиях властного характера, посадили его в неустановленную автомашину марки марка автомобиля, обыскали, изъяв указанное наркотическое средство, угрожали Береговому А.С. привлечением к уголовной ответственности за хранение наркотиков, после чего фио, находясь за рулем указанной автомашины, отвез соучастников и Берегового А.С. во двор дома по адресу: адрес, где в соответствии с ранее разработанным планом, имея умысел на незаконное обогащение, фио, фио и фио в присутствии фио, используя свое служебное положение, вводя в заблуждение Берегового А.С., сообщили последнему о том, что тот может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ за хранение наркотического средства - гашиш, имевшегося при Береговом А.С., хотя проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ по факту хранения наркотических средств Береговым А.С. им не поручалась и должностными лицами, имеющими право возбуждать уголовные дела и привлекать к уголовной ответственности в соответствии с УПК РФ, они не являлись, и стали требовать у Берегового А.С. денежные средства в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на 24 мая 2006 года составляло сумма (сумма = 26,9876 руб.), что для Берегового А.С. и его родственников являлось значительной суммой денег, за непривлечение к уголовной ответственности.

После этого, примерно в 18 час. 30 мин. 24 мая 2006 года фио отвез фио, фио, фио и Берегового А.С. на пост милиции по адресу: адрес, где фио, фио и фио, предварительно положив Береговому А.С. ранее изъятое наркотическое вещество – гашиш обратно в карман, с целью обеспечения гарантии получения денежных средств у Берегового А.С. и создания ложного впечатления о своих процессуальных возможностях, произвели его досмотр с участием понятых фио и фио, после чего фио было получено объяснение понятого фио, а фио - составлен протокол личного досмотра Берегового А.С. и получено объяснение понятого фио

Далее, фио отвез соучастников и Берегового А.С. во двор дома по адресу: адрес, где примерно в 20 час. 00 мин. того же дня соучастники снизили размер требуемой суммы до сумма, что по курсу ЦБ РФ на 24 мая 2006 года составляло сумма, являющейся для Берегового А.С. и его матери фио значительной. После этого Береговой А.С. под угрозами фио, фио и фио о привлечении к уголовной ответственности, высказанными в присутствии фио, позвонил своей матери - фио, и сообщил ей требования о необходимости передачи сумма, что по курсу ЦБ РФ на 24 мая 2006 года составляло сумма, на перекрестке адрес Парковая и адрес в адрес.

После этого фио пересел в автомашину марка автомобиля Галант», регистрационный знак ТС., к соучастнику Кореневскому В.Г., а фио отвез остальных соучастников и Берегового А.С. по данному адресу, где примерно в 23 час. 00 мин. 24 мая 2006 года совместно с установленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, фио и Береговым А.С., находясь в салоне указанной автомашины, ожидал получения другими соучастниками – фио и Кореневским В.Г., находившимися в салоне автомашины марка автомобиля Галант» по тому же адресу, денежных средств от подошедшей к автомашине фио, которая показала денежные средства и в ответ на требования фио бросить денежные средства в люк указанной автомашины попросила предъявить ей сына – Берегового А.С.

Довести совместный преступный умысел до конца и распорядиться денежными средствами Кореневский В.Г. с соучастниками не смогли по независящим от них обстоятельствам – ввиду задержания сотрудниками ОБОП УВД адрес, проводившими проверку по заявлению отца Берегового А.С. – фио о вымогательстве денежных средств сотрудниками милиции за непривлечение к уголовной ответственности Берегового А.С., после чего Кореневский В.Г., осознавая преступность своих действий и неизбежность наступления уголовной ответственности, в указанное время скрылся совместно с соучастниками с места преступления, не получив требуемой суммы. После этого соучастники с целью сокрытия своих преступных действий и придания законности задержания Берегового А.С., прибыли в ОВД по адрес по адресу: адрес, где фио обыскал Берегового А.С., а фио составил текст объяснения от имени Берегового А.С., заставив последнего подписать его, в то время как первым установленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, были составлены рапорт на имя начальника ОВД о задержании Берегового А.С. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, и рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлении ОВД по адрес, после чего Береговой А.С. был водворен в камеру административно задержанных, где находился примерно до 10 час. 30 мин. 25 мая 2006 года.

Подсудимый Кореневский В.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Кореневского В.Г., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что примерно в 2006 году он (фио) состоял в должности старшего оперуполномоченного ОУР КМ ОВД адрес, звание - капитан милиции, являлся должностным лицом.

24 мая 2006 года примерно в 15 час. 00 мин., он (фио) совместно с оперуполномоченными фио, фио, фио, фио, по информации, сообщённой им фио, проследовали по адресу: адрес, где должен был появится ранее неизвестный человек, у которого будет находиться наркотическое вещество.

фио, фио и фио направились по указанному адресу, где стали ожидать человека, чье описание им сообщил фио, впоследствии задержав Берегового А.С. по подозрению в незаконном хранении наркотического вещества (гашиш).

Далее, фио, фио и фио был произведен личный досмотр Берегового А.С., в результате которого у последнего был обнаружен сверток с веществом темного цвета с характерным запахом, предположительно - гашиш. Как он (фио) понял, количество обнаруженного и изъятого у Берегового А.С. наркотического вещества - гашиш, являлось незначительным.

Далее, Берегового А.С. вышеуказанные лица посадили в автомобиль марки марка автомобиля под управлением фио, проследовали во двор одного из домов по адрес, где фио, фио, фио и фио начали вводить Берегового А.С. в заблуждение относительно возможного наступления уголовной ответственности за хранение наркотических веществ в незначительном размере, требовали за непривлечение к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ передачи денежных средств в сумме сумма.

После этого, кто-то из указанных оперативных сотрудников позвонил ему (фио) и сообщил о произошедшем, а также о возможности незаконного получения материальной выгоды, на что он (фио) согласился. В связи с чем, ему (фио) сообщили о необходимости личного присутствия с автомобилем в целях содействия в получении ранее указанной суммы, на что он согласился и через некоторое время приехал на адрес адрес. Затем, по происшествии времени, размер требуемой суммы был снижен до сумма.

Далее, Береговой А.С. со своего мобильного телефона произвел звонок своей матери и сообщил о необходимости передачи сумма в районе адрес адрес, где он (фио) находился в автомобиле «Митсубиси», г.р.з. не помнит, совместно с прибывшим фио, их задачей являлось получение денежных средств от матери Берегового А.С. При этом, фио, фио и фио в другом автомобиле находились поблизости и наблюдали за окружающей обстановкой.

Находясь по вышеуказанному адресу, к ним подошла женщина и попросила показать ей сына – Берегового А.С., на что они ответили, чтобы она передала денежные средства, и тогда ее сына отпустят. В какой-то момент они заметили, что их автомобиль пытаются заблокировать, поняли, что их пытаются задержать. Однако, им удалось вырваться из окружения и на быстрой скорости скрыться. О случившемся они посредством телефонной связи сообщили сообщникам. Понимая, что их могут привлечь за содеянное, было принято решение оформить Берегового А.С. и составить необходимые процессуальные документы, для чего они прибыли в ОВД «Соколиная гора» по адресу: адрес.

После составления материала они разъехались по своим местам проживания, несколько раз созванивались для того, чтобы понять ситуацию, которая сложилась, однако никому ничего не было известно. Далее, ему (фио) стало известно о том, что фио задержали.

Со временем они утратили между собой контакты, он (фио) не выходил на службу, так как понимал, что его задержат за совершение преступления, по адресу регистрации не проживал, через некоторое время нашел работу, официально не трудоустраивался.

Кто-то из коллег из органов полиции сообщил, что его (фио) объявили в розыск с 2006 года; он (фио) понимал, что его могут задержать и заключить под стражу, в связи с чем оборвал все старые контакты, начал жить в адрес. На данный момент прошло около 18 лет, в связи с чем содержание произошедшего, даты и время помнит не точно.

Вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний, подсудимый Кореневский В.Г. подтвердил их в полном объеме

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кореневского В.Г., помимо его собственных признательных показаний, в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

– показаниями потерпевшего Берегового А.С. на следствии, в соответствие с которыми 24 мая 2005 года примерно в 16 час. он (Береговой) зашел в институт, так как привез курсовую, которую должен был сдать преподавателю, до этого ему несколько раз на его мобильный телефон позвонил знакомый по имени Адам, который в ходе разговора сказал, что ему нужно покурить, и попросил найти наркотические вещества. Он (Береговой) ответил, что у него нет наркотиков, и спросил Адама, почему он спрашивает об этом его (Берегового). Далее Адам попросил подойти к шлагбауму на выходе из территории института, сказал, что сидит в машине с братом и не может заехать на территорию института, у него (Адама) есть деньги, и ему необходимо много наркотика. Он (Береговой) сказал Адаму, что у него наркотиков нет, в ответ на что Адам бросил трубку. Когда он (Береговой) вошел на территорию института, обратил внимание, что рядом с тем местом, куда просил подойти Адам, никого нет, после чего направился в сторону входа в корпус. Далее он (Береговой) зашел внутрь института и увидел в холле друзей Адама - Артема, Глеба и еще одного парня, имя которого ему (Береговому) не известно. Он (Береговой) сказал Глебу, что Адам на парковке с братом, ему «нужно» (имея ввиду наркотики), и что у него есть деньги. Глеб протянул ему (Береговому) маленький полупрозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором что-то лежало, что именно, ему (Береговому) не было известно, он его не раскрывал, и сказал: «На, передай это»; он (Береговой) понял, что в пакетике - наркотики. В этот момент ему (Береговому) позвонил Адам и сказал, что он на территории института и идет по парковке института в сторону входа в корпус, после чего повесил трубку. Он (Береговой) взял пакетик, чтобы передать Адаму, положил в правый задний карман джинс и вышел на крыльцо. Далее он (Береговой) сделал несколько шагов с крыльца в сторону парковки, когда его окликнул ранее неизвестный мужчина, который подошел к нему, раскрыл удостоверение красного цвета (в удостоверении он (Береговой) увидел фотографию и надпись ОВД), после чего убрал удостоверение. Практически одновременно подошли еще двое ранее неизвестных ему (Береговому) молодых людей, которые взяли его под руки и повели в сторону выхода с территории института. По пути он (Береговой) попросил неизвестных предъявить документы и объяснить основания задержания, на что трое неизвестных ответили, что все покажут и объяснят. Его (Берегового) вывели с территории института, за шлагбаумом посадили в припаркованный автомобиль марки марка автомобиля, черного цвета, с тонированными стеклами, посадили на заднее сиденье справа, в машину сели трое неизвестных, которые задержали его, также в машине находился водитель. Когда его (Берегового) подводили к машине, он обратил внимание, что за указанным автомобилем припаркована серебристая иномарка, рядом с которой стоял водитель марка автомобиля и еще один или два молодых человека. В машине его (Берегового) раздели, забрали все его личные вещи, также обнаружили пакетик, который ему дал Глеб, и забрали его. Когда его (Берегового) раздевали, он спрашивал причины задержания, сидевший рядом с ним слева неизвестный два раза несильно ударил его по ноге и в бок и сказал, что вопросы задают они. Сидящий на переднем пассажирском сиденье молодой человек активно угрожал ему (Береговому), говорил, что хочет его избить, а также говорил, что потом они его «посадят». Двое неизвестных, которые сидели сзади, сказали ему (Береговому), что первое, что он может сделать, - позвонить кому-нибудь, чтобы ему привезли сумма какого-нибудь наркотика, на что Береговой А.С. ответил, что он вообще не знает, кто может продать наркотик, знает лишь тех, кто дал ему наркотик. Далее машина поехала; куда они ехали, он (Береговой) не видел, так как по пути ему угрожали и разговаривали с ним, рассказывая, на сколько посадят в тюрьму; он (Береговой) был сильно напуган, находился в состоянии шока. Далее они заехали во двор, где ему (Береговому) сказали, что для того, чтобы его отпустили, нужны деньги в размере сумма, на что он (Береговой) ответил, что у него таких денег нет; ему сказали, чтобы он кому-нибудь позвонил, у него есть 3 часа. Ему (Береговому) отдали телефон и сказали, чтобы он звонил тем, у кого может быть такая сумма. Неизвестный, сидевший слева от него (Берегового), сказал, чтобы он (Береговой) в разговоре был короток, попросил деньги и сказал, что у него есть три часа времени. Он (Береговой) позвонил однокурснику фио и сказал ему, что ему срочно нужны деньги в количестве 6 000 -сумма, после чего сидевший от него слева неизвестный, который держал в руке телефон, закрыл его, оборвав разговор. Через 5 мин. он (Береговой) перезвонил фио, выяснилось, что фио не понял о том, что речь идет о долларах, после чего тот же неизвестный опять закрыл трубку телефона. Примерно через 10-20 мин. к машине, в которой они находились, подошли двое неизвестных, которые стали разговаривать со всеми неизвестными и которые задерживали его (Берегового). Далее все сели в машину и отвезли его (Берегового) на площадь, расположенную около метро «Семеновская», по пути к машине ему сказали, что его выведут, отведут на пост милиции, где он должен будет стоять молча. Неизвестный с переднего пассажирского сиденья подошел к посту милиции и стал разговаривать с сотрудником милиции в форме, который стоял около поста. Далее его (Берегового) вывели из машины, взяли под руки, положили ему все вещи, которые до этого изъяли, обратно в карманы, завели в пост милиции, поставили лицом в стене, и расставили ему руки, так он постоял минут 10-15. Далее внутри поста, в присутствии двух гражданских лиц и сотрудника милиции в форме, трое неизвестных (все, кроме водителя) начали производить досмотр, его (Берегового) раздели до трусов, из правого кармана джинс извлекли пакетик, который ему (Береговому) дал Глеб, неизвестный с переднего пассажирского сиденья составил протокол, в котором он (Береговой) поставил свои подписи, не читая его содержания; в протоколе его (Берегового) заставили написать, что вещество он нашел и оно предназначалось для собственного употребления, также он (Береговой) написал, что в услугах защитника не нуждается. Неизвестные пояснили, что они не зарегистрировали протокол и не поставили на нем штамп, осталось сделать только это, чтобы посадить его (Берегового) в тюрьму. Далее его (Берегового) вывели с поста, посадили в машину и привезли в указанный выше двор, где неизвестный, который сидел сзади слева, сказал, чтобы он (Береговой) звонил маме и сказал, что он с милиционерами по поводу наркотиков, срочно необходимо найти сумма в течение трех часов, чтобы его отпустили. Он (Береговой) позвонил маме и сказал все, как просил неизвестный, после чего сказал, что перезвонит, и неизвестный опять закрыл телефон. Некоторое время они простояли во дворе, он (Береговой) еще раз позвонил маме, которая сказала, что ищет деньги и все будет хорошо. Неизвестные разговаривали между собой, когда поняли, что его (Берегового) мама найдет деньги, решили проследовать на адрес. Далее они поехали на адрес, где припарковались около перекрестка адрес с адрес Парковая, где простояли около 2-3 часов. Пока они ждали его (Берегового) маму, неизвестный с заднего сиденья слева и тот, который предъявлял ему (Береговому) удостоверение, вышли из машины, к ним подошел другой неизвестный, которого он (Береговой) видел рядом с серебристой машиной около института ГУУ, который поговорил с ними, после чего подошел к водителю марка автомобиля, в которой он (Береговой) сидел, и стал с ним разговаривать, он (Береговой) заметил у него на боку пистолет в светло-коричневой кобуре. Далее, поговорив с водителем марка автомобиля, он перешел дорогу и сел в припаркованную «Митсубиси», г.р.з. О343РА, на место водителя. Еще через некоторое время он (Береговой) позвонил маме и сообщил, что она должна приехать на пересечение адрес Парковая и адрес, спросил, на какой машине она приедет, на что мама сказала, что приедет на автомобиле «Форде Мондео». Когда стемнело, машина, в которой он (Береговой) сидел, завернула направо на адрес Парковая, проехала несколько метров и припарковалась. Через несколько минут неизвестный, который показывал удостоверение, сказал ему (Береговому), чтобы он звонил матери и сказал, что на перекрестке, на котором они стояли около автобусной остановки «в сторону уменьшения Парковых», припаркована серебристая машина с открытым люком, можно кинуть деньги в люк, и тогда Береговой А.С. будет свободен. Далее ему (Береговому) позвонила мама и сказала, что не видит машины, он повторил, где она находится, по указанию одного из неизвестных сказал, что на машине будет включена аварийная сигнализация. Его (Берегового) мама не поняла, какая остановка, и стояла на другой, один из неизвестных занервничал и сказал, что нужно отменять встречу и уезжать. Он (Береговой) уговорил неизвестных проехать мимо того места, так как был уверен, что мама привезла деньги и готова их передать. Машина, в которой он (Береговой) сидел, развернулась и поехала по адрес в сторону МКАД, далее они развернулись и поехали по адрес в сторону центра, мимо того места, где должна была быть передача. Он (Береговой) сидел сзади слева и успел заметить, как его мама переходила дорогу и шла в сторону машины. Они проехали примерно еще две минуты, неизвестный по мобильному телефону позвонил кому-то из людей, которые находились в «Митсубиси», спросил, смогли ли они скрыться, они «оторвались» и практически сразу слева от них по встречной полосе проехал на большой скорости «Митсубиси». Далее машина, в которой находился он (Береговой) проехала примерно 20-25 мин., после чего остановилась возле гаражей, двое неизвестных вышли, он (Береговой) остался в машине с водителем, которому сказали, чтобы он смотрел за ним. Примерно через 40-50 мин. неизвестные вернулись и вместе с ними поехали в ОВД Соколиная гора, где на втором этаже в одном из кабинетов, который один из неизвестных открыл ключом, двое неизвестных остались писать какие-то документы, а водитель по указанию неизвестного, который предъявлял документы, вывел его (Берегового) в актовый зал, где тщательно обыскал. Далее водитель привел его (Берегового) обратно в кабинет, где его (Берегового) заставили подписать какие-то бумаги, пояснили, что он должен сказать, что пакетик с наркотиком его (Берегового); он (Береговой) подписал объяснение от своего имени, которое не читал. Далее его (Берегового) отпустили в дежурную часть, где сотрудник милиции в форме снова досмотрел его, под протокол изъял личные вещи. Утром его (Берегового) из камеры отвезли к начальнику УВД адрес, после чего привезли в ОСБ УВД адрес, где он (Береговой) дал свои объяснения (Т. 3, л.д. 47-51);

– показаниями потерпевшей фио на следствии, в соответствие с которыми 24 мая 2006 года её (фио) сын Береговой А.С. примерно в 12 час. 00 мин. поехал в институт, примерно в 19 час. 30 мин. Береговой А.С. позвонил ей (фио) на мобильный телефон со своего мобильного телефона и сказал, что его задержали сотрудники милиции «за наркотики» и за освобождение от уголовной ответственности требуют сумма, при этом Береговой А.С. сказал, что когда она соберет деньги, то должна ему перезвонить, после чего положил трубку. Она (фио) стала перезванивать, однако Береговой А.С. не брал трубку. Далее она (фио) стала искать, куда ей следует обратиться за помощью, поехала на адрес в ГУВД адрес, где ей посоветовали обратиться в ОБОП УВД адрес, что она и сделала, при этом позвонила отцу Берегового А.С. - фио и рассказала о случившемся, он согласился помочь и дать сумма, они встретились и вместе пошли в ОБОП УВД адрес, где фио написал заявление о принятии мер к неустановленным лицам. Сотрудники ОБОП УВД BAO адрес организовали мероприятия, направленные на задержание преступников в момент передачи денег. Примерно в 22 час. 00 мин. Береговой А.С. позвонил ей (фио) и спросил, собрала ли она деньги, на что ответила, что собрала, после чего фио сказал, что необходимо прибыть на перекресток адрес и адрес в 23 час. 00 мин.; из разговора с сыном она (фио) поняла, что неизвестные вымогают деньги за то, чтобы Берегового А.С. отпустили, а то, что фио сказал по телефону, что его собираются привлечь к уголовной ответственности за наркотики, - предлог для вымогательства. Сотрудники ОБОП УВД адрес проинструктировали ее по действиям в ходе встречи с преступниками, после чего она (фио) вместе с фио на своей автомашине и сотрудники ОБОП УВД адрес на нескольких других автомашинах проследовали на место, указанное фио Примерно в 22 час. 55 мин. они приехали по адресу, указанному Береговым А.С., она (фио) вышла из своей автомашины и позвонила Береговому А.С., который в телефонном разговоре сказал, что деньги нужно положить в открытый люк автомашины марка автомобиля Галант», серого цвета, которая стоит на троллейбусной остановке. Так как она (фио) не могла найти данный автомобиль, она вновь позвонила фио, который сообщил, что на машине включена аварийная сигнализация. Далее она (фио) увидела автомашину марка автомобиля Галант», запомнила фрагмент государственного регистрационного знака - 343РА77rus; когда подошла к данному автомобилю, он начал движение вперед, управлял данным автомобилем молодой человек в гражданской одежде, рядом с водителем сидел молодой человек также в гражданской одежде. Она (фио) шла за движущимся автомобилем и говорила, чтобы Береговой А.С. вышел из него, тогда она (фио) бросит деньги, на что молодой человек, сидевший на пассажирском сиденье, отрицательно покачал головой, сказал: «Не ори, бросай деньги». Она (фио) достала из сумки деньги, держа их в правой руке, продолжала настаивать, чтобы Берегового А.С. отпустили. В это время, когда она (фио) занесла руку над люком автомобиля для того, чтобы бросить деньги, автомобиль с сотрудниками, участвовавшими в задержании, преградила путь автомобилю преступников, второй автомобиль подъехал сзади, и когда из этих машин вышли люди, автомобиль преступников резко тронулся и, проехав по тротуару, свернул в арку двора. После этого она (фио) стала звонить Береговому А.С., однако он не подходил к телефону, затем телефон выключился. Примерно в 09 час. 00 мин. 25 мая 2006 года она (фио) поехала в ОБОП УВД адрес, когда ей на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился начальником КМ ОВД адрес УВД адрес фио и спросил, где она находится, а также сказал, чтобы она (фио) не волновалась, с её сыном все впорядке, и предложил встретиться и поговорить, на что она согласилась. Она (фио) спросила у сотрудников ОБОП УВД адрес, что ей делать, на что ей сказали, что никуда ехать не надо, необходимо проследовать в ОСБ, куда через некоторое время привезли Берегового А.С.; денежные средства в размере сумма являются для нее (фио) значительной суммой (Т. 3, л.д. 91-94);

– заявлением от 24 мая 2006 года, согласно которому в УВД по адрес обратился фио с просьбой принять меры к неизвестным, которые 24 мая 2006 года позвонили его супруге фио и потребовали денежные средства в размере сумма за освобождение сына (Т. 1, л.д. 161);

– заключением эксперта № 6481 от 19 июля 2006 года, согласно которому спрессованные вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета общей массой сумма из пяти пакетов, изъятые у Берегового А.С. и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашиш (Т. 2, л.д. 204-205);

– протоколом предъявления для опознания по фотографии от 20 июня 2006 года, согласно которому Береговой А.С. опознал Кореневского В.Г., который с другими сотрудниками милиции вымогал у него и у его матери денежные средства в размере сумма за непривлечение к уголовной ответственности (Т. 3, л.д. 70-73);

– протоколом предъявления для опознания по фотографии от 20 июня 2006 года, согласно которому Береговая О.В. опознала Кореневского В.Г., который с другими сотрудниками милиции вымогал у нее денежные средства в размере сумма за непривлечение сына к уголовной ответственности (Т. 3, л.д. 81-84);

– приговором Измайловского районного суда адрес от 20 августа 2010 года, согласно которому фио, фио и фио признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (Т. 2, л.д. 165-171);

– приговором Измайловского районного суда адрес от 22 марта 2017 года, согласно которому фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (Т. 2, л.д. 172-177).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшего и свидетеля, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевший, ни свидетель не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Кореневского В.Г. со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля не имеется.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетеля обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Кореневского В.Г., либо их фальсификации.

Оценивая показания подсудимого Кореневского В.Г., данные в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, о признании вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

В связи с изложенным, суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Кореневского В.Г. его показания, данные в ходе судебного заседания и предварительного следствия.

Иные представленные стороной обвинения доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Кореневского В.Г.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

Таким образом, действия подсудимого Кореневского В.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 05 января 2006 года № 30-ФЗ), так как он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле подсудимого и его соучастников на совершение преступления свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ действий соучастников, согласно которым Кореневский В.Г. и его соучастники, действуя согласованно, путем обмана, достоверно зная, что вводят потерпевшего в заблуждение, излагая недостоверные сведения о возможности привлечения к уголовной ответственности, от имени сотрудников полиции выдвигали требования о передаче денежных средств за совершение конкретных действий (бездействия) с целью освобождения потерпевшего Берегового А.С. от уголовной ответственности, однако денежные средства от матери последнего получить не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку мать потерпевшего – Береговая О.В., понимая, что ее и её (фио) сына обманывают, сразу же обратилась в правоохранительные органы, сообщив о совершаемом преступлении, и производила дальнейшие действия по согласованию с сотрудниками полиции.

С учетом объективных действий подсудимого Кореневского В.Г. и его соучастников, которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели - хищения денежных средств Берегового А.С., суд приходит к убедительному выводу о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления, о чем также свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, четкое распределение ролей в совершении преступления.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшему, установлена его суммой - сумма и показаниями потерпевшего о том, что указанная сумма является для него значительной.

Судом также установлено, что Кореневский В.Г. являлся должностным лицом органов внутренних дел, представителем власти, обладавшим широким кругом полномочий, в том числе, властного характера, использовал свое служебное положение в корыстных целях для завладения денежными средствами потерпевшего, в связи с чем в его действиях имеется квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием своего служебного положения».

При назначении наказания подсудимому Кореневскому В.Г. суд учитывает положения ст ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

фио В.Г. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении супругу и двоих несовершеннолетних детей, фиоВ, и фио, паспортные данные, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья Кореневского В.Г. и членов его семьи, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении Кореневского В.Г. малолетнего ребенка, фио, паспортные данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Кореневского В.Г. возможно без его изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, без штрафа.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую; оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, также не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и степени опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначения Кореневскому В.Г. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 02 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кореневского Виталия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 05 января 2006 года № 30-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кореневскому Виталию Геннадьевичу наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

Обязать Кореневского Виталия Геннадьевича в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, назначить Кореневскому Виталию Геннадьевичу дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 02 (два) года.

Меру пресечения Кореневскому Виталию Геннадьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш массой сумма, хранящееся в ЗИЦ ГУ МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу оставить в месте хранения до разрешения уголовного дела в отношении установленного лица, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова