Приговор

Дело № 1-313/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 02 мая 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Червоновой В.Н.,

подсудимого фио,

защитника адвоката Арифулиной В.Р., предоставившей удостоверение № 285 и ордер № 17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, Сынжерей, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, официально не работающего, не женатого, ранее не судимого, не военнообязанного

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио), в нарушении требований п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 31 октября 2021 года, примерно в 23 часа 40 минут, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел на нарушение «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи по постановлению Мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 13.02.2020 года, вступившего в законную силу 24 июня 2020 года признанным виновным в совершении административного правонарушения предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за совершение которого он указанным постановлением был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев, которое он не исполнил, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок наказания не истек, в указанное выше время начал управлять автомобилем марки «Додж Стратус SE» г.н.з. Т 212 ХМ799 рус. по адресу: адрес и передвигался по улицам адрес вплоть до 00 часов 01 минуты 01 ноября 2021 года, когда на проезжей части по адресу: адрес, Вернисажная, д. 1 он (фио) был остановлен старшим инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, для проверки документов, в ходе которой по внешним признакам было установлено, что он (фио) находится в состоянии опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, после чего в присутствии понятых 01 ноября 2021 года в 00 часов 11 минут по адресу: адрес, Вернисажная, д. 1, старшим инспектором ДПС капитаном полиции фио был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Додж Стратус SE» г.н.з. Т 212 ХМ799 рус., о чем был составлен протокол 99 ББ 0211415 об отстранении от управления транспортным средством. В соответствии с требованием п.2.3.2. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1994 года № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего сотрудником полиции в присутствии понятых ему (фио) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве измерения алкотекторе Pro-100 touch-k (номер прибора 900516), на что он (фио) дал свое согласие. 01.11.2021 года в 00 часов 21 минуту в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе фио содержалось 0,422 мг/л алкоголя, что превысило допустимую норму (при допустимой норме 0,16 мг/л), после чего сотрудником полиции был составлен акт №99 ББ 0211434 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания фио, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

фио свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении пожилую маму-пенсионера, которая страдает тяжелым заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание раскаяние фио в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении пожилой мамы-пенсионера, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие отмеченных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он искренне раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИИ: 18880077202060010380

Наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес);

КПП: 771901001

ИНН налогового органа: 7719108599

Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000

КБК: 18880077202060013184

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Додж Стратус SE» г.н.з. Т 212 ХМ799 рус., хранящийся на автостоянке на адрес по адрес, ключи, хранящиеся в КХВД ОМВД России по адрес – передать по принадлежности законному владельцу; протокол 99 ББ 0211415 об отстранении от управления транспортным средством; акт 99 ББ 0211434 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 99 ББ 0211489 об административном правонарушении, протокола 99 ББ 0211510 о задержании транспортного средства, постановление мирового судьи судебного участка №298 адрес, результат проведенного освидетельствования на техническом средстве измерения алкотекторе Pro-100 touch-k (номер прибора 900516) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осужденный должен указать в письменном виде.

фио Андрюхин