Приговор

Уголовное дело № 1-318/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Фоминых Р.С.,

защитника подсудимого Фоминых Р.С. – адвоката Арифулиной В.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фоминых Романа Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее-профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, не судимого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Фоминых Роман Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Фоминых Р.С.), 16 мая 2022 года, в период времени с 02 часов 49 минут по 02 часов 52 минут, находясь на парковке, расположенной по адресу: адрес, адрес., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Волкову Е.В., реализуя указанный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, он (Фоминых Р.С.), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из багажника припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля такси, в котором спал Волков Е.В., совершил кражу имущества принадлежащего Волкову Е.В., а именно: рюкзак, материальной ценности не представляющий, в котором находились мобильный телефон «Huawei P10 lite» (Хуавей П10 Лите) синего цвета IMEI 1: 863313039837144, IMEI 2: 863313039852150, стоимостью сумма, согласно заключения судебной товароведческой (оценочной) экспертизы № 300522/7 от 30 мая 2022 года, с установленной сим – картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером 8-906-382-26-06, не представляющей материальной ценности для потерпевшего; мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8» (Сяоми редми 8), стоимостью сумма, согласно заключения судебной товароведческой (оценочной) экспертизы № 300522/7 от 30 мая 2022 года, с установленной сим – картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером 8-962-979-90-29, не представляющей материальной ценности для потерпевшего; нож-мультитул марки «Экспедиция», стоимостью сумма, согласно заключения судебной товароведческой (оценочной) экспертизы № 1501–1/23 от 16 января 2023 года; бейсболка марки «Пума бренд Феррари» стоимостью сумма, согласно заключения судебной товароведческой (оценочной) экспертизы № 1501–1/23 от 16 января 2023 года, тем самым тайно похитил их, после этого, удерживая похищенное имущество при себе, Фоминых Р.С. с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Фоминых Р.С. тайно похитил имущество, принадлежащее

фио, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Фоминых Р.С. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Фоминых Р.С. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фоминых Р.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фоминых Романа Сергеевича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного Фоминых Р.С., который не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, страдающую различными заболеваниями, бабушку, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, помогает материально родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фоминых Р.С., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояния здоровья его близких родственников, то, что он помогает материально родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фоминых Р.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Фоминых Р.С., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Фоминых Р.С., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Фоминых Р.С. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим Волковым Е.В. заявлен гражданский иск к Фоминых Р.С. на сумму сумма.

В связи с этим суд считает необходимым исковые требования потерпевшего фио на сумму сумма к подсудимому Фоминых Р.С. удовлетворить, а в отношении исковых требований потерпевшего фио на сумму сумма к подсудимому Фоминых Р.С., суд считает необходимым признать за гражданским истцом Волковым Е.В. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как для разрешения этой части гражданского иска необходимо выяснение дополнительных обстоятельств, требующих отложений судебного заседания.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Фоминых Романа Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Меру пресечения Фоминых Роману Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Исковые требования потерпевшего Волкова Евгения Владимировича к Фоминых Роману Сергеевичу – удовлетворить частично.

Взыскать с Фоминых Романа Сергеевича пользу потерпевшего Волкова Евгения Владимировича в счёт возмещения имущественного вреда сумма.

Признать за гражданским истцом Волковым Евгением Владимировичем право на удовлетворение заявленного им гражданского иска в части сумма и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев