Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

3/12-48/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 мая 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

при секретаре Матюхове Е.Э.,

c участием:

с участием старшего помощника прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать бездействие должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся не уведомлении его о принятом решении и не направлении копии процессуального постановления по материалу проверки в рамках заявления поданного 10 января 2023 года.

В обоснование своей жалобы указывает, что в 10 января 2023 года обратился через официальный сайт МВД РФ с заявлением о преступление, 23 января 2023 года материал был передан в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, однако до настоящего времени он не располагает процессуальным постановлением по данному заявлению.

Заинтересованные лица УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и заявитель фио в судебное заседание не явились, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивали, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Помощник прокурора в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные на судебную проверку материалы проверки, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной уголовно-процессуальным кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Частью 3 ст. 144 УПК РФ регламентировано, что руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

В соответствии со ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном УПК РФ; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что 23 января 2023 года заявление фио поданное через сайт МВД РФ, направлено из УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по последственности.

26 января 2023 года указанное заявление из УВД по адрес ГУ МВД России по адрес направлено в ОМВД России по адрес, где оно зарегистрировано за №2083.

03 февраля 2023 года указанное заявление из ОМВД России по адрес направлено в ОМВД России по адрес, где оно зарегистрировано за №2680, о чем сообщено заявителю фио

10 февраля 2023 года заявление о преступлении КУСП № 2680 от 09 февраля 2023 года приобщено к материалу проверки КУСП № 524 от 10 января 2023 года, поскольку они поданы по одному и тому же факту, о чем сообщено заявителю фио

По указанному материалу проверки оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес 18 января 2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от 12 апреля 2023 года, материал возвращен в ОМВД России по адрес для организауии дополнительной проверки.

Анализ представленных материалов позволяет суду сделать вывод о том, что сроки проверки, предусмотренные ст. 144 УПК РФ должностным лицом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не нарушены, поскольку в рамках свое компетенции заявление фио было направлено в ОМВД России по адрес, где должностными лицами по нему принято процессуальное решение о чем заявитель уведомлен.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для признания бездействия должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, равно как суд не усматривает таких оснований и для признания каких-либо действий должностных лиц причиняющими ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затрудняющим их доступ к правосудию, а потому настоящая жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин