Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Короткова Е.С. Дело №10-9037/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

27 апреля 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Ибатауллине А., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Силкиной Е.В. защиту обвиняемого Курдупова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 апреля 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2023 года, которым:

Курдупову А.В., паспортные данные и жителю Ростовской области, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до 06 июня 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

06 января 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленного лица; 10 января 2023 года с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Курдупов задержан и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

11 января 2023 года в отношении Курдупова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до 06 июня 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Курдупову срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Курдупову под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до 06 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Силкина выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывая на отсутствие оснований для продления срока содержания Курдупова под стражей. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Курдупову под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Курдупов может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения, приводит данные о личности Курдупова, который до задержания работал, является единственным кормильцев в семье, на его иждивении находится 5 несовершеннолетних детей, женат, впервые привлекается к уголовной ответственности. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Курдупова иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Курдупова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Курдупов обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, за которые уголовным законодательством предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, по месту регистрации не проживает, на территории г. Москвы и Московской области постоянного места жительства не имеет, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Курдупов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Курдупов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Курдупову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2023 года в отношении Курдупова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: