Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

УИД: 77RS0010-02-2023-000393-19

№ 3/12-50/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 6 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи Архиповой Д.В.,

c участием: помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес

УСТАНОВИЛ:

фио, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой, в которой просит признать бездействие по регистрации и рассмотрению в порядке, установленном УПК РФ, заявления о преступлении, поданным им 28 июня 2022 года руководителю Измайловского МРСО ГСУ СК РФ по адрес, незаконным, обязать устранить нарушение.

Заинтересованное лицо Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивал, жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Заявитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Помощник прокурора в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующему.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, целями судебной проверки на досудебных стадиях уголовного судопроизводства является своевременное устранение допущенных нарушений. Устранение этих нарушений осуществляется путем возложения на должностное лицо соответствующих обязанностей. Именно поэтому и УПК РФ (п. 1 ч. 5 ст. 125 УПК РФ), и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (п. 21) предусматривают, что при признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным, суд обязывает это лицо устранить допущенное нарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

Таким образом, по смыслу закона бездействие должностного лица может быть предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ лишь в том случае, когда оно продолжается на момент обращения с жалобой и тем самым продолжает причинять ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затрудняет доступ граждан к правосудию, поскольку лишь в этом случае суд может обязать соответствующее должностное лицо совершить определенные процессуальные действия, направленные на восстановление нарушенных прав заявителя.

В тех же случаях, когда бездействие хотя и имело место в прошлом, но не продолжается на момент рассмотрения поданной заявителем жалобы, отсутствуют и основания для возложения на должностное лицо каких-либо обязанностей в связи с отсутствием препятствий для доступа к правосудию.

Сама же по себе лишь констатация факта допущенного ранее нарушения не входит в задачи суда на данной стадии уголовного судопроизводства, поскольку никоим образом не способствует восстановлению конкретных нарушенных прав.

Из этого следует, что основанием для судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ являются лишь продолжающиеся факты бездействия.

В судебном заседании установлено, что 18 января 2023 года следователем Измайловского МРСО ГСУ СК РФ по адрес фио вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления по заявлению фио зарегистрированный в КУСП за №19-23 и согласованный с заместителем руководителя следственного орган.

С учетом изложенного, поскольку должностными лицами Измайловского МРСО ГСУ СК РФ по адрес принято решение о необходимости проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению фио, зарегистрированного в установленном законом порядке, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе №3/12-50/2023 заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина