Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/2-99/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Фроловой Т.Ю.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы В.А.Ф.,

обвиняемого Курдупова А.В. и его защитника – адвоката С.Е.В.,

старшего следователя СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы А.К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы А.К.И. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Курдупова Артема Вячеславовича, * года рождения, уроженца * , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

следователь СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы А.К.И., с согласия Врио начальника СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Н.Х.Х., обратилась в суд с ходатайством о продлении на * месяца * суток, а всего до * месяцев * суток, то есть до * года, срока содержания под стражей Курдупова А.В., являющегося обвиняемым по уголовному делу № * , возбужденному вышеуказанным органом предварительного расследования * года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Курдупов А.В. задержан * года, после чего, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162УК РФ.

Органами предварительного расследования Курдупов А.В. обвиняется в совершении преступления, указанного во вводной части настоящего постановления; событие преступления подробно изложено в постановлении следователя.

Постановлением от * года Измайловского районного суда г. Москвы в отношении Курдупова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок * месяц * суток, а всего до * месяцев * суток, то есть до * года.

Срок следствия по уголовному делу продлён * года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на * месяца * суток, а всего до * месяцев * суток, то есть до * года.

Из постановления органов предварительного расследования о необходимости продления обвиняемому Курдупову А.В. срока содержания под стражей следует, что указанный срок истекает, однако, необходимо собрать в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемого Курдупова А.В.; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому Курдупову А.В., с назначением которой ознакомить всех заинтересованных по уголовному делу лиц; предъявить Курдупову А.В. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной Курдупову А.В. меры пресечения следственные органы не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные следствием материалы в отношении Курдупова А.В., выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших доводы ходатайства; обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего содержания Курдупова А.В. под стражей ввиду отсутствия у последнего намерений скрываться, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Курдупова А.В. в виде заключения под стражу, решение об избрании которой вступило в законную силу, избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения Курдупову А.В., в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого Курдупова А.В. является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Обвинение Курдупову А.В. предъявлено в порядке, установленном Главой 23 УПК РФ, а представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения органов предварительного расследования в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Курдупова А.В., а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, на возбуждение перед судом ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов также следует, что Курдупов А.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; Курдупов А.В. официально не трудоустроен, на территории г. Москвы и Московской области постоянного места жительства не имеет, зарегистрирован в значительной отдаленности от проведения следствия и суда.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований, для изменения или отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной Курдупову А.В. меры пресечения.

Вопреки доводам защиты, непроведение непосредственно с обвиняемыми следственных действий не свидетельствует о допущенной по делу волоките, поскольку по уголовному делу проводятся следственные и процессуальные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств. Из представленных материалов следует, что с момента последнего продления срока содержания под стражей обвиняемого выполнено: частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого Курдупова А.В., получено заключение товароведческой экспертизы.

Каких-либо иных обстоятельств, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Курдупова А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы А. К.И. удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Курдупова Артема Вячеславовича на * (* ) месяца * суток, а всего до * (* ) месяцев * суток, то есть до * года.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова