Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/2-103/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 03 апреля 2023 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Хараеве А.Б.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы В.А.Ф.,

обвиняемого Дмитриева Д.П. и его защитника – адвоката Р.А.А.,

следователя Ж.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по Восточному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве Ж.А.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Дмитриева Алексея Игоревича, *** года рождения, уроженца г. * , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: * , с высшим образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, трудоустроенного в * в должности начальника отдела продаж, женатого, имеющего малолетнего ребенка, * года рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено * года СО ОМВД России по району Сокольники г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В связи с тем, что действия Дмитриева А.И. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ, постановлением первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы от * года уголовное дело передано для производства предварительного расследования в Преображенский МРСО г. Москвы, где в тот же день принято следователем к своему производству.

Постановлением заместителя руководителя СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве от * года уголовное дело изъято из производства Преображенского МРСО г. Москвы и передано в Измайловский МРСО г. Москвы, где в тот же день принято следователем к производству.

С учетом собранных по делу доказательств к уголовной ответственности привлечен Дмитриев А.И., задержанный * года в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В отношении обвиняемого Дмитриева А.И. Преображенским районным судом г. Москвы * года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

* года срок предварительного следствия по делу, с согласия руководителя СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, продлен на * месяц * суток, а всего до * месяцев * суток, то есть до * года.

Ходатайство следователя обоснованно тем, что *** года истекает срок содержания обвиняемого под стражей, который составит * месяца * суток, однако окончить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: предъявить Дмитриеву А.И. обвинение, допросить его в указанном процессуальном статусе, установить очевидцев совершенного преступления, приобщить к материалам уголовного дела заключения трасологической и дактилоскопической судебных экспертиз, в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, для чего потребуется срок не менее * месяца * суток.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому Дмитриеву А.И. на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, скрылся с места происшествия. Указанные обстоятельства, в совокупности с предъявленным обвинением, дают следствию достаточные основания полагать, что, в случае нахождения Дмитриева А.И. на свободе, он, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, скроется от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потерпевшему, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали по изложенным выше основаниям, просили его удовлетворить.

Обвиняемый Дмитриев А.И. и его защитник против удовлетворения заявленного ходатайства возражали, указывая на возможность изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе, на домашний арест по адресу регистрации Дмитриева А.И.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом Дмитриеву А.И. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Дмитриев А.И. задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих об обоснованности подозрения его в причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Дмитриеву А.И. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Дмитриеву А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Дмитриев А.И., несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и фактически проживает на территории г. * , состоит в браке и имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется с положительной стороны, в то же время обвиняется в совершении умышленного насильственного тяжкого преступления против жизни и здоровья лица, которое в настоящее время скончалось, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, Дмитриев А.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, что исключает возможность избрания обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, в том числе, домашнего ареста, как о том просили обвиняемый и его защитник.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Дмитриева А.И. под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый Дмитриев А.И. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья за период нахождения под стражей, не представлено.

Таким образом, принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Дмитриева А.И. под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по Восточному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве Ж.А.Н. удовлетворить.

Ходатайство Дмитриева А.И. и его защитника об изменении обвиняемому Дмитриеву А.И. меры пресечения на домашний арест оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания обвиняемого Дмитриева Алексея Игоревича под стражей на * (* ) месяц * суток, а всего до * (*) месяцев * суток, то есть до * года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течении трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова