Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10 - 10841/23

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 1 июня 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

при помощнике судьи ...,

с участием прокурора Якушовой А.Н.,

адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение № 11872 и ордер № 124 от 23 мая 2023 года,

подсудимого Разгулина А.В.,

потерпевшей ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года, которым в отношении

Разгулина Александра Владимировича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено уголовное дело в связи с примирением потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Разгулина А.В. - виде подписке о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановлением решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступление прокурора Якушовой А.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, пояснения подсудимого Разгулина А.В., адвоката Сакмарова П.В., потерпевшей Жуковой С.В., просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Разгулин А.В. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенного им 17 декабря 2022 года в адрес при управление автомобилем марки «Шевроле Спарк», г.р.з. У228ММ199, в результате чего пассажиру Жуковой С.В. был причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Разгулин А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Жукова С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Разгулина А.В. в связи с тем, что она помирилась с подсудимым, являющимся её гражданским супругом, так как последний загладил причиненный ущерб, она претензий к нему не имеет.

Подсудимый Разгулин А.В. и его адвокат ходатайство потерпевшей поддержали.

Прокурор возражал против прекращения производства по делу.

Постановлением суда от 20 апреля 2023 года уголовное дело в отношении Разгулина А.В. было прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио считает, что постановление суда вынесено с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства и подлежит отмене. Ссылаясь в представление на п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 9 декабря 2008 года №5, ст.43 УК РФ указывает на то, что решение суда о прекращении уголовного дела ввиду примирения сторон не соответствует степени общественной опасности, не ведет к восстановлению социальной справедливости и не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства. Просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представление, считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд первой инстанции обоснованно, с учетом того, что Разгулин А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, загладил причиненный вред, потерпевшая Жукова С.В., являющаяся гражданского женой подсудимого, просила прекратить производство по делу прекратить в связи с их примирением, на что подсудимый был согласен, удовлетворил ходатайство потерпевшей и обоснованно прекратил производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей.

Оснований для отмены постановления, по изложенным в апелляционном представлении доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года, которым уголовное дело в отношении Разгулина Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшей, оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: