Постановление о прекращении производства по делу

УИД № 77RS0010-02-2023-005887-27

Дело № 1-331/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио,

при секретаре Матюхове Е.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио, представителя потерпевшего – адвоката фио,

подсудимого Пуанкаре М.А. и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-331/23 по обвинению

Пуанкаре Михаила Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего учителем в фио Москвы «Школа 1504, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, военнообязанного,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Измайловский районный суд адрес поступило уголовное дело по обвинению Пуанкаре М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Пуанкаре М.А. обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из обвинительного заключения и предъявленного Пуанкаре М.А. обвинения следует, что он, 29 ноября 2022 года, примерно в 16 часов 35 минут, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «ХЕНДАЙ ТУКСОН (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, следуя на нем в адрес по проезжей части улицы 11-я Парковая, со стороны адрес адрес, в направлении адрес адрес, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) «Дорожные знаки», и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 («Зебра») Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», расположенному на проезжей части улицы 11-я Парковая адрес, в районе дома 50 по указанной улице, осознавая, что должен быть внимательным и обязан при возникновении опасности ее своевременно обнаружить, принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого автомобиля, продолжил свое движение, а в момент возникновения опасности, вызванной следованием по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу несовершеннолетним пешеходом фио (паспортные данные), пересекавшим проезжую часть улицы 11-я Парковая слева направо, относительно направления движения автомобиля, под его (Пуанкаре М.А.) управлением, продолжил движение автомобиля «ХЕНДАЙ ТУКСОН (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, через данный нерегулируемый пешеходный переход, избрав скорость без учета интенсивности и организации движения на проезжей части улицы 11-я Парковая адрес, а также дорожных и метеорологических условий, а именно темного времени суток, пасмурной погоды и мокрого покрытия проезжей части улицы 11-я Парковая адрес, создав своими действиями аварийно-опасную дорожно-транспортную ситуацию, при которой своевременно не принял необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого автомобиля, чтобы избежать наезда на несовершеннолетнего пешехода фио (паспортные данные), не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу фио (паспортные данные), вынудив последнего изменить траекторию своего первоначального движения по указанному нерегулируемому пешеходному переходу влево относительно движения пешехода, за дорожную разметку 1.14.1 («Зебра») Приложения 2 к ПДД РФ, чем он (Пуанкаре М.А.) нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства) и 14.1 (водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода) ПДД РФ, в результате чего Пуанкаре М.А., управляя автомобилем «ХЕНДАЙ ТУКСОН (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, 29 ноября 2022 года, примерно в 16 часов 35 минут, в адрес на проезжей части улицы 11-я Парковая адрес, в районе дома 50 по улице 11-я Парковая адрес, в 5,4 м правее левого бордюрного камня проезжей части улицы 11-я Парковая адрес и в 30,1 м до первого угла дома 50 по улице 11-я Парковая адрес, относительно направления движения к адрес адрес, произвел наезд на несовершеннолетнего пешехода фио (паспортные данные).

В результате нарушения Пуанкаре М.А. указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, пострадал несовершеннолетний пешеход фио (паспортные данные), который с места дорожно-транспортного происшествия 29 ноября 2022 года примерно в 18 часов 03 минуты нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ «ДКГБ имени фио» Департамента здравоохранения адрес.

Согласно заключению эксперта № 2224206576 от 30 декабря 2022 года фио причинены повреждения в виде: сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой и лицевой травмы; ушиба головного мозга с локализацией очага в левой лобной доле, перелома передней и задней стенок левой лобной пазухи, с переходом на решетчатую кость и далее на медиальную (внутреннюю) стенку левой глазницы, пневмоцефалии (скопления воздуха в полости черепа), перелома верхней стенки левой глазницы без смещения костных отломков, отрыва верхне-переднего края перегородки носа от грушевидной апертуры, подкожной гематомы в лобной области слева, гематомы в проекции верхней губы, множественных ссадин лица (лобной и подбородочной); ссадин нижних конечностей, подкожной гематомы правого бедра в средней трети, которые образовались в срок и при обстоятельствах указанного дорожно-транспортного происшествия. Вышеуказанная сочетанная травма причинила тяжкий вред здоровью несовершеннолетнего фио (паспортные данные), опасный для жизни несовершеннолетнего фио (паспортные данные), создающий непосредственно угрозу для жизни.

Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего фио в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пуанкаре М.А., мотивированное тем, что причиненный материальный и моральный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, каких – либо претензий к подсудимому не имеет, подсудимый принес свои извинения, которые приняты, они примирились.

Представитель потерпевшего - адвокат фио ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Ходатайство потерпевшей поддержано в судебном заседании подсудимым и его защитником, при этом Пуанкаре М.А. пояснил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Пуанкаре М.А. в связи с примирением с потерпевшим возражал.

Суд, обсудив заявленное ходатайство и заслушав мнения участников процесса, находит ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из ч. 2 ст. 27 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе, в ст. 25 УПК РФ, допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, поскольку Пуанкаре М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, при этом преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, по смыслу закона является преступлением небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается приобщенной к материалам дела распиской, и не возражает против прекращения дела по данному основанию, - суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении Пуанкаре М.А. подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Препятствий для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

С учетом выводов суда о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Пуанкаре М.А. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд полагает, что оснований для применения в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в связи с чем, считает, что указанная мера пресечения в отношении последнего подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио о прекращении уголовного дела по обвинению Пуанкаре Михаила Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Пуанкаре Михаила Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пуанкаре М.А., после вступления настоящего постановления в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ХЕНДАЙ ТУКСОН (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС – оставить по принадлежности у законного владельца; оптический диск, содержащий видеозапись произошедшего ДТП, карту памяти micro SD, Samsung 32 EVO Plus – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток с момента его вынесения.

фио Андрюхин