Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 02 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 12913 и ордер № 2/187,

подсудимого Тайсаева А.Р.,

при секретаре Матюхове Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тайсаева Азамата Рамазановича, паспортные данные СОАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО Алания, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тайсаев А.Р. виновен в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Тайсаев А.Р.) 27.09.2022, не позднее 00 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в квартире № 6 на законных основаниях, с разрешения собственника вышеуказанной квартиры фио, расположенной по адресу: адрес, в ходе конфликта с Дьяковым Р.Г., с целью нанесения телесных повреждений последнему, имея преступный умысел направленный на причинение Дьякову Р.Г. физической боли и вреда здоровью, и во исполнение своего преступного умысла, он (Тайсаев А.Р.) умышленно, в вышеуказанное время по указанному адресу, взял в руки и нанес последнему в область предплечья слева один удар кухонным ножом, который согласно заключению эксперта № 2921 от 07.10.2022 г., изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом и не относится к холодному оружию, тем самым применив вышеуказанный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, и причинил своими незаконными действиями, согласно заключению эксперта № 2224205344 от 25 октября 2022 года потерпевшему Дьякову Р.Г. две раны в нижней трети левого предплечья по передней поверхности, с повреждением сухожилия лучевого сгибателя кисти, длинной ладонной мышцы, поверхностного и глубокого сгибателя пальцев, локтевой артерии и локтевого нерва. Обнаруженные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) — согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Он же (Тайсаев А.Р.) виновен в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Тайсаев А.Р.) 27.09.2022 г., примерно в 00 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в квартире № 6 на законных основаниях, с разрешения собственника вышеуказанной квартиры фио, расположенной по адресу: адрес, в ходе конфликта с Дьяковым Р.Г., имея преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, он (Тайсаев А.Р.) с целью устрашения и запугивания фио, взял в руку кухонный нож, который согласно заключению эксперта № 2921 от 07.10.2022 г., изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом и не относится к холодному оружию, высказал в адрес фио слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу!», при этом желая, чтобы высказанная им (Тайсаевым А.Р.) угроза убийством была реальной, он (Тайсаев А.Р.) ударил вышеуказанным ножом фио в область левого предплечья. Данные угрозы убийством Дьяков Р.Г. воспринял как реальную опасность для своей жизни, и у него имелись все основания опасаться осуществления высказанных угроз, так как Тайсаев А.Р. был эмоционально возбужден, озлоблен и агрессивно настроен по отношения к Дьякову Р.Г..

Он же (Тайсаев А.Р.) виновен в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

так он (Тайсаев А.Р.), находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 305 адрес, от 16.12.2021 года, вступившего в законную силу 25.01.2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях: за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, срок которого, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений еще не истек, имея умысел, направленный на осуществление движения в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, на автомобиле марки марка автомобиля (марка автомобиля Рав 4), г.р.з. К 244 КО 797, принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия», 28.11.2022 года, примерно в 15 часов 34 минуты находясь по адресу: адрес, начал движение, являясь участником дорожного движения, в продолжение своей преступной деятельности, продолжал движение на вышеуказанном автомобиле, тем самым нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомляемом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вплоть до 28.11.2022 года, 16 часов 30 минут, когда по адресу: адрес, был остановлен старшим инспектором ОР ППСП ОМВД России по адрес ст. лейтенантом полиции фио, которым была осуществлена проверка документов Тайсаева А.Р., в ходе которой у него (Тайсаева А.Р.) были выявлены признаки опьянения. После чего, 28.11.2022 года, в 17 часов 45 минут, по адресу: адрес, старшим инспектором ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио была осуществлена проверка документов Тайсаева А.Р., в ходе которой у него (Тайсаева А.Р.) были выявлены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи. Затем он (Тайсаев А.Р.) 28.11.2022 года, в 17 часов 58 минут, старшим инспектором ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, был отстранен от управления транспортным средством, о чем 28.11.2022 года в 17 часов 58 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № 99 ББ 2142732. Далее ему (Тайсаеву А.Р.) старшим инспектором ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Тайсаев А.Р. ответил согласием, о чем 28.11.2022 года в 18 часов 01 минуту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 ББ 2142754, показания прибора составили 0.765 мг/л, было установлено состояние алкогольное опьянение, но с результатами освидетельствования он (Тайсаев А.Р.) не согласился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он (Тайсаев А.Р.) так же ответил согласием, о чем старшим инспектором ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 28.11.2022 года в 18 часов 07 минут, был составлен протокол № 99 ББ 2142777 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Тайсаева А.Р., согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - А3 – 646 от 28.11.2022 года установлено состояние алкогольного опьянения: тест № 0442, 0,81 мг/л.

Подсудимый Тайсаев А.Р. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевший также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Тайсаеву А.Р. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Тайсаева А.Р. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил умышленное причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2241 от 10 ноября 2022 года Тайсаев А.Р. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Тайсаева А.Р. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (ранняя патология развития, травматического генеза) (по МКБ-10 F 07.08). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о возникновении на фоне перинатальной патологии, перенесенных травм головы отставания в психомоторном развитии, церебрастенической симптоматики (головные боли, утомляемость, истощаемость), психопатоподобных расстройств (конфликтность, раздражительность, агрессивность), трудностей обучения в общеобразовательной школе, аффективныхколебаний с психотической симптоматикой, что послужило поводом для наблюдения психиатром, лечения в психиатрической больнице. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного наряду с отмененной симптоматикой некоторую обстоятельность, замедления темпа, склонность к конкретности мышления, аффективную неустойчивость, нарастающую при утомлении, легковесность ряда суждений, некоторое интеллектуально-мнестическое снижение, сужение круга интересов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Тайсаева А.Р. способности в период инкриминируемых деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Тайсаева А.Р. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Тайсаев А.Р. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать ха акте и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Тайсаева А.Р. в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации Тайсаев А.Р. не нуждается. /т.д. 167-172 т.1/.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Тайсаева А.Р. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания Тайсаеву А.Р. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Тайсаев А.Р. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и месту регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении пожилых родителей-пенсионеров, которые страдают рядом заболеваний, отец является инвалидом, добровольно возместил ущерб потерпевшему, который просил строго не наказывать подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние Тайсаева А.Р. в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении пожилых родителей-пенсионеров, их состояние здоровья, инвалидность отца, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Тайсаева А.Р. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62, а также применительно к преступлениям, предусмотренным п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ: по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, по ч. 1 ст. 119 в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тайсаева Азамата Рамазановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно Тайсаеву Азамату Рамазановичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 01 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Тайсаева А.Р. в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Тайсаева А.Р. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: нож, изъятый 27.09.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; протокол № 99 ББ 2142732 об отстранении от управления транспортным средством, от 28.11.2022 года, протокол № 99 ББ 2142958 об административном правонарушении, от 28.11.2022 года., протокол № 99 ББ 2143130 о задержании транспортного средства, от 28.11.2022 года, постановление адрес 77599916 по делу об административном правонарушении, от 13.01.2023 г., в отношении Тайсаева А.Р., постановление мирового судьи 305-го судебного участка адрес № 5-1086,2021 от 16.12.2021 года, протокол № 99 ББ 2142777 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от 28.11.2022 года, акт № 99 ББ 2142754 об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, от 28.11.2022, определение № 99 ББ 2143194 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, от 28.11.2022, протокол об административном правонарушении 77МР № 1425058, от 13.01.2023 года – хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Рав 4), г.р.з. К 244 КО 797, автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Рав 4), г.р.з. К 244 КО 797 – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у представителя ООО «Каршеринг Руссия» фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин