Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 мая 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката Терпугова С.Ю.,

потерпевшего Дудова Д.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тихомирова Дмитрия Алексеевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, имеющего среднее образования, учащегося 3-го курса адрес Москвы «Колледж связи №54» им. фио, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Тихомиров Дмитрий Алексеевич обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При следующих обстоятельствах:

так, он (Тихомиров Д.А.) 13.01.2023 года, примерно в 10 часов 55 минут, находясь в ГБПОУ адрес «Колледж связи № 54» имени фио, расположенном по адресу: адрес, действуя умышленно, беспричинно и без какого-либо повода, с целью причинения вреда здоровью Дудову Даниле Андреевичу, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, а также нормами морали в общественных местах, он (Тихомиров Д.А.) в указанное время, нанес два умышленных и целенаправленных удара кулаками правой и левой рук в область лица, а именно в область нижней челюсти Дудова Д.А., причинив тем самым последнему своими действиями, согласно заключению эксперта № 2324200792 от 22 февраля 2023 года, повреждения: ушибленная рана области нижней губы, перелом альвеолярного отростка нижней челюсти в области 41 и 42 зуба (первый и второй на нижней челюсти справа), травматическая экстракция 31-го зуба (первый на нижней челюсти слева), которые причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Потерпевший фио обратился в судебном заседании с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с тем, что он примирился с ним, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред ему полностью заглажен Тихомировым Д.А.

Обвиняемый Тихомиров Д.А. и его защитник – адвокат фио ходатайство потерпевшего поддержали полностью, подсудимый Тихомиров Д.А. пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред потерпевшему им полностью заглажен, вину полностью признает, раскаивается в содеянном.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшего и подсудимого, так как считает, что цели социальной справедливости тогда не будут достигнуты.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство потерпевшего фио подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, обвиняемый Тихомиров Д.А. не судим, совершенное обвиняемым преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший фио ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым, Тихомиров Д.А. загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, находится в молодом возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 256 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство потерпевшего Дудова Данила Андреевича о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Тихомирова Дмитрия Алексеевича.

Уголовное дело в отношении Тихомирова Дмитрия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения Тихомирову Дмитрию Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Седышев А.Г.