Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Болтаева С.С., защитника-адвоката Боженовой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Болтаева Санжара Сафаровича, паспортные данные пос. туман адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, не работающего, со слов женатого, имеющего малолетнего ребенка – паспортные данные, ранее не судимого, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болтаев С.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, указанного в вводной части постановления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Судом на обсуждение участников процесса постановлен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности, поскольку из обвинительного заключения следует, что инкриминируемое Болтаеву С.С. преступление было окончено в месте, на которое не распространяется юрисдикция Измайловского районного суда адрес.

Защитник-адвокат Боженова Т.Я. и подсудимый Болтаев С.С. возражали против направления уголовного дела по подсудности.

Государственный обвинитель не возражал против направления уголовного дела по подсудности.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующими ей положениями ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 38) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Таким образом, местом окончания преступления будет являться то место, где были совершены действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из обвинительного заключения, последнюю часть денежных средств в размере сумма Болтаев С.С. убедил потерпевшую перечислить, находясь по адресу: адрес, в связи с чем данный адрес является местом окончания преступления.

Из изложенного следует, что преступление окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция Чертановского районного суда адрес, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению по подсудности в указанный суд.

Выслушав мнения участников процесса, в частности, государственного обвинителя, просившего меру пресечения Болтаеву С.С. оставить без изменения, подсудимого Болтаева С.С. и его защитника, просивших изменить меру пресечения на более мягкую, суд полагает, что мера пресечения в отношении Болтаева С.С. в виде заключения под стражу избрана законно и обоснованно, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения не отпали и не изменились.

Как следует из имеющихся в деле данных, Болтаев С.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказании в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника доходов, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес.

В связи с изложенным у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, подсудимый может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Болтаева С.С. в виде заключения под стражей, изменению не подлежит.

Руководствуясь правилами ч. 2 ст. 255 УПК РФ суд устанавливает срок содержания Болтаева С.С. под стражей на период судебного разбирательства до 30 сентября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31-34, 109, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Болтаева Санжара Сафаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Чертановский районный суд адрес.

Меру пресечения в отношении Болтаева Санжара Сафаровича в виде заключения под стражей оставить без изменения на период судебного следствия до 30 сентября 2023 года.

Отказать в удовлетворении ходатайства Болтаева С.С. и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую.

Постановление может обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Московский городской суд.

фио Андрюхин