Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката Сардаряна А.И., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Приходько Д.Б.,

при секретаре Матюхове Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Приходько Дмитрия Борисовича, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего постоянной регистрации, фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – паспортные данные, ранее судимого: 22 апреля 2014 года Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст.. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 14 декабря 2016 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приходько Д.Б. виновен в совершении кражи, то тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, (Приходько Д.Б.), 01 ноября 2022 года, в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на третьем этаже ТЦ «София» по адресу: адрес, в помещении фуд-корта, на столе, находящемся у ресторана быстрого питания «Крошка Картошка» увидел мобильный телефон марки и модели «Apple IPhone XS Max Space Gray 256 Gb» (Эппл Айфон Икс-Эс фио Грей 256 Гб), принадлежащий Казначееву П.Н. и руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом направленным на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, Приходько Д.Б., 01 ноября 2022 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь на третьем этаже фуд-корта ТЦ «София» по адресу: адрес, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их осуществлению, взял стола, тем самым тайно похитил, принадлежащий Казначееву П.Н. мобильный телефон марки и модели «Apple IPhone XS Max Space Gray 256 Gb» (Эппл Айфон Икс-Эс фио Грей 256 Гб), стоимостью сумма, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 091222/4 от 09.12.2022, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив Казначееву П.Н. значительный материальный ущерб в размере сумма

Подсудимый Приходько Д.Б. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевший также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Приходько Д.Б. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Приходько Д.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Приходько Д.Б. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Приходько Д.Б. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, на учете в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающими вину Приходько Д.Б. обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ его раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В силу с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Приходько Д.Б. наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленные тяжкое преступления и отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание и при назначении наказания, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Приходько Д.Б. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Приходько Дмитрия Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Приходько Д.Б. в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: фотографии упаковки мобильного телефона марки и модели «Apple IPhone XS Max Space Gray 256 Gb» (Эппл Айфон Икс Эс фио Грей 256 Гб), принадлежащего Казначееву П.Н., на 2 (двух) листах, диск CD-R с записью от 01.11.2022, с камеры наблюдения, установленной по адресу: адрес (упакован с конверт белого цвета) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин