Приговор

Уголовное дело № 1-340/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 мая 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Ахременко С.В.,

защитника подсудимого Ахременко С.В. - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ахременко Сергея Васильевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, фактически проживающего по адресу: адрес Соколиной горы, д. 19, кв. 43, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, ранее судимого:

- 18 июля 2017 года Измайловским районным судом адрес по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 11 июня 2019 года по постановлению Милославского районного суда адрес от 28.05.2019 года условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ахременко Сергей Васильевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Ахременко С.В.) 28 сентября 2022 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, увидел припаркованный напротив указанного дома, автомобиль марки марка автомобиля, 2000 года выпуска, темно-голубого цвета, с регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, и достоверно зная о том, что автомобиль представляет материальную ценность, у него (Ахременко С.В.) возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного автомобиля.

Далее он (Ахременко С.В.) во исполнение своего преступного умысла, 28 сентября 2022 года, примерно в 10 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение автомобиля марки марка автомобиля, 2000 года выпуска, темно-голубого цвета, с регистрационный знак ТС, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному по адресу: адрес, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел данный автомобиль и убедился, что двери данного автомобиля не заблокированы противоугонным оборудованием, после чего открыл водительскую дверь, сел внутрь салона автомобиля и попытался привести двигатель данного автомобиля в рабочее состояние, однако он (Ахременко С.В.) не смог привести двигатель в рабочее состояние, так как в указанном автомобиле отсутствует аккумуляторная батарея, после чего он (Ахременко С.В.) осознавая противоправность своих преступных действий и желая их наступлений из корыстных побуждений, 28 сентября 2022 года, в точно неустановленное время, но не позднее 10 часов 00 минут, приискал неустановленный эвакуатор, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, погрузил автомобиль марки марка автомобиля, 2000 года выпуска, темно-голубого цвета, с регистрационный знак ТС, в эвакуатор и скрылся с похищенным вышеуказанным автомобиля с места совершения преступления.

Тем самым он (Ахременко С.В.) тайно похитил принадлежащий фио автомобиль марки марка автомобиля, 2000 года выпуска, темно-голубого цвета, с регистрационный знак ТС, согласно заключению автотехнической экспертизы № 4/000873/432 от 19 февраля 2023 года, стоимостью сумма, получив право распоряжаться похищенным автомобилем. Таким образом, он (Ахременко С.В.) своими преступными действиями причинил фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый Ахременко С.В. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Ахременко С.В. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ахременко С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ахременко Сергея Васильевича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, страдает различными заболеваниями, имеет сестру, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, материально помогает родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ахременко С.В., суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья и пожилой возраст, возраст и состояние здоровья его сестры, то, что он материально помогает родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ахременко С.В., суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Ахременко С.В., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Ахременко С.В. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкций соответствующих статей УК РФ), без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ахременко Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ахременко Сергею Васильевичу наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Испытательный срок Ахременко Сергею Васильевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ахременко Сергею Васильевичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Ахременко Сергея Васильевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Ахременко Сергею Васильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему фио фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев