Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-67/2023

13-749/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 мая 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио «Гарант» о взыскании расходов за производство судебной экспертизы по гражданскому делу №2-67/23 по иску Кругловой Натальи Васильевны к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 21 февраля 2023 г. исковые требования Кругловой Н.В. удовлетворены частично: с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу Кругловой Н.В. взыскано сумма в качестве возмещения ущерба, сумма в качестве возмещения расходов по проведению оценки, сумма в качестве расходов по проведению повторной оценки, сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также сумма в качестве компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 05 сентября 2022 г. по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено фио «Гарант», расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика ГБУ «Жилищник адрес».

В адрес суда поступило экспертное заключение, а также заявление о взыскании расходов на проведение экспертизы, в связи с тем, что ее проведение оплачено не было.

В решении суда вопрос о возмещении расходов по проведению экспертизы разрешен не был.

В суд поступило заявление экспертной организации о возмещении расходов по проведению судебной экспертизы в размере сумма

В судебное заседание явился представитель истца адвокат фио, который указал, что обязанность по оплате расходов, связанных с проведением экспертизы, была возложена на ГБУ «Жилищник адрес», в связи с чем оснований для взыскания денежных средств с истца не имеется; кроме того, истец выражал готовность урегулировать возникший между сторонами спор во внесудебном порядке, в связи с чем расходы по проведению экспертизы явились следствием действий ответчика.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

Учитывая, что решением Измайловского районного суда адрес от 21 февраля 2023 г. исковые требования Кругловой Н.В. удовлетворены частично, а именно в качестве возмещения ущерба взыскано сумма от заявленной ко взысканию в соответствии с уточненным исковым заявлением суммой сумма, пропорционально цене удовлетворенных судом исковых требований с истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, а с ответчика – в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94, 103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление фио «Гарант» о взыскании расходов за производство судебной экспертизы по гражданскому делу №2-67/23 по иску Кругловой Натальи Васильевны к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Кругловой Натальи Васильевны в пользу фио «Гарант» сумма в качестве расходов за производство судебной экспертизы.

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу фио «Гарант» сумма в качестве расходов за производство судебной экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов