Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-612/2023

77RS0010-02-2023-005750-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

Без участия ИП Мачкова Виктора Альбертовича,

С участием защитника ИП Мачкова Виктора Альбертовича- фио, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ИП Мачкова Виктора Альбертовича- фио о восстановлении срока обжалования постановления №6573/144 начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 28 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП, в отношении ИП Мачкова Виктора Альбертовича,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №6573/144 начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 28 апреля 2022 года, ИП Мачков Виктор Альбертович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Защитник ИП Мачкова Виктора Альбертовича- фио обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановление должностного лица УВД по адрес ГУ МВД России по адрес пропущен в связи с тем, что указанное постановление заявитель не получал.

ИП Мачков Виктор Альбертович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Направил в суд защитника.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Защитник ИП Мачкова Виктора Альбертовича- фио в настоящее судебное заседание явился, поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, просил данное ходатайство удовлетворить.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, выслушав объяснения защитника, исследовав письменные материалы дела, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №6573/144 начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 28 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП, в отношении ИП Мачкова Виктора Альбертовича, истребованного судом в целях проверки доводов заявителя, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного акта.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, следует, что обжалуемое постановление №6573/144 начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 28 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП, в отношении ИП Мачкова Виктора Альбертовича, своевременно и надлежащим образом было направлено в адрес регистрации ИП Мачкова В.А.- 5 мая 2022 года, прибыло в место вручения- 9 мая 2022 года, однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, и 18 мая 2022 года возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, 3 июня 2022 года- временное хранение, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80083772124149.

Как установлено судом, в установленный срок до 13 июня 2022 года для обжалования заявитель ИП фио не обратился.

Вместе с тем, 27 марта 2023 года защитник ИП Мачкова Виктора Альбертовича- фио обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановление должностного лица УВД по адрес ГУ МВД России по адрес пропущен в связи с тем, что указанное постановление заявитель не получал.

Довод защитника о том, что указанное постановление должностного лица не было направлено в адрес ИП Мачкова В.А.- отклоняется, поскольку копия постановления направлялась по адресу постоянной регистрации ИП Мачкова В.А., что подтверждается материалами административного дела.

Изучив настоящее ходатайство, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, кроме того требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления должностным лицом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно ИП фио несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу регистрации ИП Мачкова В.А. заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления. Таким образом, ИП фио располагал возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Невыполнение ИП Мачковым В.А. обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы ИП Мачкова В.А. в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство защитника ИП Мачкова Виктора Альбертовича- фио о восстановлении срока обжалования постановления №6573/144 начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 28 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП, в отношении ИП Мачкова Виктора Альбертовича, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова