Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-607/2023

77RS0010-02-2023-005655-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «4» апреля 2023 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Олейника Виктора Ивановича на постановление №0355431010122102701019690 старшего контролёра ГКУ «АМПП» фио от 27 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Олейника Виктора Ивановича, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 14 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Олейника Виктора Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2023 года заявитель Олейник Виктор Иванович подал в Замоскворецкий районный суд адрес жалобу на постановление № 0355431010122102701019690 старшего контролёра ГКУ «АМПП» фио от 27 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Олейника Виктора Ивановича, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 14 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Олейника Виктора Ивановича, в которой просит указанные акты отменить.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес фио от 13 марта 2023 года жалоба заявителя Олейника Виктора Ивановича передана по подсудности в Савёловский районный суд адрес (12-549/2023).

Определением судьи Савёловского районного суда адрес фио от 27 марта 2023 года жалоба заявителя Олейника Виктора Ивановича направлена на рассмотрение по подсудности в Измайловский районный суд адрес (12-1708/2023), жалоба поступила в суд 29 марта 2023 года.

Изучив жалобу заявителя Олейника Виктора Ивановича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу Измайловского районного суда, жалоба подана в суд 13 марта 2023 года. Вместе с тем, как следует из приобщенных материалов, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио, вынесено 14 ноября 2022 года, направлено в адрес заявителя 23 ноября 2022 года, однако 6 декабря 2022 года –возврат из-за истечения срока хранения, 6 декабря 2022 год временное хранение (ШПИ 14580577086148).

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица, решения ГКУ АМПП является 16 декабря 2022 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Олейника Виктора Ивановича на постановление №0355431010122102701019690 старшего контролёра ГКУ «АМПП» фио от 27 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Олейника Виктора Ивановича, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 14 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Олейника Виктора Ивановича, вернуть, как поданную с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить Олейнику Виктору Ивановичу, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова